Wel verwijtbaar delay, geen verlies van kans op beter resultaat.

Na een operatie ontstaat bij een man een wondinfectie. Daarop wordt, volgens een gezamenlijke expertise, niet adequaat gereageerd. De deelgeschillenrechter schat de verloren kans in en oordeelt dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de schade. Volgens het ziekenhuis heeft de deelgeschilrechter de antwoorden van de deskundige verkeerd uitgelegd en moet op de beslissing in deelgeschil worden teruggekomen. En dat is inderdaad wat de rechtbank doet, na de deskundige ter zitting te hebben gehoord. Er is wel een verwijtbaar delay, maar er is geen reële kans op een beter eindresultaat verloren gegaan. De rechtbank begroot de schade op het betaalde voorschot.

Psychiater/psychotherapeut krijgt berisping wegens gebrek aan gestructureerde aanpak en langdurige onvoldoende effectieve behandeling.

Psychiater/psychotherapeut krijgt in hoger beroep een berisping wegens gebrek aan gestructureerde aanpak en langdurige onvoldoende effectieve behandeling. Er is sprake van een gebrekkige dossiervoering, een gebrek aan monitoring en evaluatie.

Onvoldoende grond voor inhoudelijke beoordeling klaagschrift.

Er is onvoldoende grond voor inhoudelijke beoordeling van klaagschrift t.a.v. de jeugdprofessional. Duidelijk is dat de jeugdprofessional niet meer werkzaam zal zijn binnen het jeugddomein. Daarnaast wordt de tuchtprocedure gebruikt voor een ander doel en staat hiervoor een concurrerende rechtsingang open op grond van het Privacyreglement GI.

HR: AMvB Reële prijs Wmo 2015 is van toepassing op een open house-procedure.

Openbaarmaking op grond van de Gezondheidswet, toetsingskader.

Openbaarmaking van een inspectierapport heeft een wettelijke basis en blijft alleen achterwege indien openbaarmaking in strijd zou zijn met het doel van de wet of de privacy. Rechterlijke toetsing is beperkt tot de vraag of voor de vaststellingen van feitelijke aard in het rapport een voldoende feitelijke basis aanwezig is. De waardering van feiten, oordelen en daarop gebaseerde conclusies van de IGJ vallen buiten het bestuursrechtelijk toetsingskader. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.

Bestuursrechtelijke procedures over de kwalificatie van reacties van de IGJ op standpunten en verzoeken van appellant.

Naar aanleiding van een melding van een anesthesioloog over de gang van zaken in twee abortusklinieken en een artikel 11 Wkkgz-melding van die klinieken over de beëindiging van de samenwerking met de anesthesioloog, worden door de anesthesioloog diverse bestuursrechtelijke procedures gevoerd. Daarin komt aan de orde hoe de reactie van de IGJ op de melding, de klacht en het informatieverzoek van appellant gekwalificeerd moet worden. Geen daarvan slaagt, omdat geen enkele uitlating als een appellabel besluit is aangemerkt. Het hoger beroep wordt in alle onderdelen afgewezen.

Anticonceptie niet opnemen in het basispakket is niet discriminerend.

Collectieve actie, eis om anticonceptie voor vrouwen in het basispakket op te nemen. Niet opnemen van anticonceptie in het basispakket leidt volgens de rechtbank niet tot onbetaalbare anticonceptie en daarmee tot discriminatie van vrouwen.

Anesthesioloog komt geen billijke vergoeding toe uit compensatiefonds voor overcapaciteit door kwalitatieve mismatch na fusie van ziekenhuizen.

Anesthesioloog vordert betaling van een billijke vergoeding op basis van het compensatiefonds voor overcapaciteit door een kwalitatieve mismatch. Volgens de anesthesioloog is sprake van overcapaciteit als gevolg van een kwalitatieve mismatch omdat er voor haar geen plaats is binnen de fusiemaatschap. Het hof overweegt dat de anesthesioloog in beginsel een beroep op de regeling toekomt, maar oordeelt dat in dit geval geen sprake is van overcapaciteit als gevolg van een kwalitatieve mismatch. Het hof wijst de vorderingen van de anesthesioloog af.

Klacht nabestaanden. Ontvankelijkheid. Beroepsgeheim. Waarschuwing.

Klacht tegen verpleegkundige, betreffende de overleden moeder van klagers. Verwijt schending beroepsgeheim, grievende uitlatingen tijdens condoleancebijeenkomst. Anders dan RTG acht CTG klagers ontvankelijk. Klachten grotendeels gegrond. Waarschuwing.

Ontvankelijkheid in principaal en incidenteel beroep.

Processuele vragen over de termijn voor het incidenteel beroep en de ontvankelijkheid van de klagende partij beantwoord door het CTG.