Voor verjaringstermijn wordt aangesloten bij Burgerlijk Wetboek.

Een patiënt verwijt het ziekenhuis dat er nooit een onafhankelijk onderzoek is ingesteld naar misbruik door een zorgverlener in 1977. De zorgaanbieder stelt dat de klacht verjaard is. De voorzitter van de Geschillencommissie oordeelt dat het geschil niet inhoudelijk behandeld kan worden.

Verwijt dat zorgaanbieder tekort is geschoten bij administratieve hulpverlening en UWV-schuld; commissie bevoegd en partijen mogen hun standpunten mondeling toelichten.

Geschil over administratieve hulpverlening door zorgaanbieder in verband met UWV-schuld. De commissie is bevoegd om dit aspect van de klacht te behandelen. De commissie stelt verdere behandeling uit en zal later een definitief bindend advies geven.

Geschil over aangeboden therapie en alternatieve behandelingen; zorgaanbieder heeft zorgvuldig gehandeld.

Klacht over het niet aanbieden van de juiste therapie en geen alternatieve behandelingen. De zorgaanbieder valt geen verwijt te maken voor het aanbieden van groepstherapie, omdat dit volgens de professionele standaard geschikt was voor de cliënt en ze ermee instemde.

Beoordeling beëindiging samenwerking.

Een radioloog en een kliniek hebben een geschil over hun samenwerking. De kliniek heeft de samenwerking beëindigd maar de radioloog is het daarmee niet eens. De voorzieningenrechter vindt de beëindiging van de samenwerkingsovereenkomst te voorbarig, maar oordeelt tegelijkertijd dat de radioloog niet zonder meer toegelaten kan worden tot het werk. Terugkeer zal niet meer gaan.

Vordering tot schadevergoeding op ggz-instelling door pleger drievoudige moord. Nog (steeds) geen psychiater gevonden die als deskundige wil optreden.

Vierde tussenvonnis. Drie moorden waarvoor veroordeling. Vordering tot schadevergoeding door pleger op GGZ-instelling. Het OM zag inmiddels het procesdossier in. De daartegen gerichte bezwaren en verzoeken van de man verwerpt de rechtbank. De door partijen aangedragen deskundige kan de opdracht niet aanvaarden omdat deze niet te combineren is met het dagelijkse werk. Partijen krijgen opnieuw de gelegenheid zich uit te laten over wie als deskundige te benoemen.

Bij informatieverstrekking via social media goede én minder goede resultaten tonen.

Een patiënte klaagt dat de besluitvorming rond de borstoperatie die zij heeft ondergaan onzorgvuldig is geweest, dat er geen informed consent is verkregen en dat er onjuiste verwachtingen zijn gewekt. De klachten worden afgewezen.

Patiënt laat na inhoudelijk te reageren op gemotiveerde betwisting tekortkoming en moet openstaande behandelingskosten betalen.

Incassozaak. Een man betaalt een deel van een nota van zijn tandarts niet. De tandarts cedeert de vordering aan Infomedics, dat tot dagvaarding overgaat. De man betaalt niet omdat volgens hem de tandarts is tekortgeschoten in de medische behandeling. De tekortkoming bestaat daaruit, aldus de man, dat hij pijn heeft gehad van zijn noodprothese. Op de gemotiveerde betwisting van Infomedics laat de man na inhoudelijk te reageren terwijl dat wel op zijn weg had gelegen. Zijn andere verweren voert hij aan bij dupliek en dat is te laat. De kantonrechter wijst de vordering toe.

Gemeente zegt schadeplichtig overeenkomst met WMO-zorgverlener op.

De gemeente Deventer stelt na een rechtmatigheidsonderzoek een WMO-zorgverlener in gebreke. Een intensief verbetertraject volgt, maar naar het oordeel van de gemeente blijft de zorgverlener op enkele punten in gebreke. De gemeente zegt de tussen partijen bestaande raamovereenkomst op. Naar het oordeel van het hof had de gemeente geen deugdelijke grond voor de opzegging. De verwijten die de gemeente de zorgverlener maakt kunnen de opzegging niet dragen. De gemeente is toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de raamovereenkomst en is schadeplichtig.

Geschil over inzage in medisch dossier; als cliënte na overleg met zorgaanbieder nog onrechtmatige inzage vermoedt, dan dient zij dit nader te onderbouwen.

Klacht over beveiliging medisch dossier. Onderzoeksrapport van de zorgaanbieder over de inzage is niet goed onderbouwd. Partijen hebben twee maanden de tijd voor nader overleg. Als de cliënt na ontvangst van dit rapport nog steeds meent dat de inzage onrechtmatig was, moet zij dit concreet motiveren.

Geschil over medicatie, behandeling en nazorg bij langdurige psychiatrische opname; klacht ongegrond.

Zorgaanbieder heeft bij de behandeling van de zoon van de cliënte zorgvuldig gehandeld: er is veelvuldig overleg geweest met specialisten over de behandeling en de toe te dienen medicatie. Ook is de zoon waar mogelijk psychiatrisch en somatisch onderzocht.