Werkneemster heeft in het patiëntendossier gekeken van een bekende ex-profvoetballer. Het gegeven ontslag op staande voet houdt geen stand.

Werkneemster heeft in het patiëntendossier gekeken van een bekende ex-profvoetballer. Vanwege onder meer haar goede functioneren, lange dienstverband, leeftijd en geen duidelijk beleid vanuit haar werkgever houdt het gegeven ontslag op staande voet geen stand.

Benoeming voorzitter CCR.

De cliëntenraad is van mening dat de benoeming van de nieuwe voorzitter op eenzijdige wijze en daarmee procedureel onjuist tot stand is gekomen. De cliëntenraad stelt dat de medezeggenschapsregeling van de zorgaanbieder niet voorziet in een procedure tot benoeming van een voorzitter van de centrale cliëntenraad. De cliëntenraad verzoekt de LCvV in eerste instantie om te bemiddelen en later om de procedure tot benoeming van de voorzitter van de CCR te toetsen. De voorzitter van de LCvV besluit, nu het verzoek betrekking heeft op een geschil dat niet op basis van de Wmcz 2018 en ook niet op basis van tussen cliëntenraad en zorginstelling gemaakte afspraken aan de commissie kan worden voorgelegd, dat de commissie niet bevoegd is om kennis te nemen van het verzoek van de cliëntenraad.

Verhuizing binnen locatie (art. 7 lid 1 sub h Wmcz 2018).

De cliëntenraad heeft zich tot de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) gewend, omdat hij een geschil heeft met de zorgaanbieder over het van toepassing zijn van het adviesrecht bij een voorgenomen besluit tot verhuizing van cliënten. De LCvV oordeelt dat in casu de verhuizing binnen het bereik van artikel 7 lid 1 sub h Wmcz 2018 valt. De zorgaanbieder dient de cliëntenraad in de gelegenheid te stellen om een voldoende geïnformeerd advies uit te brengen.

OM krijgt toestemming bescheiden in te zien in procedure tussen Mondriaan en Thijs H. (zie ook GZR-2025-0032).

De rechtbank Limburg heeft het Openbaar Ministerie (OM) in dit tussenvonnis toestemming verleend de op de zaak betrekking hebbende stukken in te zien nadat het OM ingevolge artikel 42 Rv had verzocht om verstrekking van deze stukken.

Drie moorden waarvoor veroordeling. Vordering tot schadevergoeding door pleger op ggz-instelling: vervolg en verwikkelingen.

Vervolg op GZR 2024-0105. Benoeming van niet twee, maar één deskundige, een psychiater. GGZ-instelling hoeft calamiteitenrapport niet te overleggen. Verzekeraar GGZ-instelling mag kennisnemen van deskundigenrapporten uit strafzaak. Deskundige mag kennisnemen van deskundigenrapport uit strafzaak waarvan tegen de opstellers nog een tuchtzaak loopt, maar moet vermelden hoe dat rapport meeweegt. Datzelfde moet de deskundige vermelden ten aanzien van in het geding gebrachte verklaringen van medewerkers van de GGZ-instelling die dateren van na de moorden. Een geschikte of bereidwillige deskundige is nog niet gevonden: verwijzing naar de rol.

Beoordeling beroep op verschoningsrecht bedrijfsarts.

Een bedrijfsarts wordt als getuige opgeroepen in een zaak waarin een werknemer de werkgever aansprakelijk houdt voor het handelen van die bedrijfsarts. De bedrijfsarts beroept zich op zijn verschoningsrecht. Het hof wees dat beroep af. Het hof geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting dan wel motiveert zijn oordeel onvoldoende. De uitzondering op het beroepsgeheim van de bedrijfsarts is beperkt tot het verstrekken van gegevens noodzakelijk voor verzuimbegeleiding en re-integratie. Geen sprake van zeer uitzonderlijke omstandigheden waarin de geheimhouding wijkt voor de waarheidsvinding. Het ligt niet op de weg van de verschoningsgerechtigde om te onderbouwen welk concreet belang hij heeft bij zijn beroep op het verschoningsrecht. De Hoge Raad wijst de zaak terug naar hetzelfde hof.

Wvggz. Gebrekkige motivering voor schijnbare onbereidheid van betrokkene om op zitting te worden gehoord.

Betrokkene was afwezig tijdens zitting over verzoekschrift zorgmachtiging. De rechtbank heeft de zorgmachtiging verleend. De Hoge Raad overweegt dat de rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd waarom betrokkene niet bereid was te verschijnen.

Twee werknemers van verkoper van haarstukken zijn hoofdelijk aansprakelijk en moeten mogelijk onterecht vergoede zorg terugbetalen aan zorgverzekeraar.

Zorgverzekeraar VGZ vordert na eigen fraudeonderzoek kosten van meer dan € 700 duizend terug van verkoper van haarstukken en pruiken. In dit tussenvonnis bepaalt rechtbank Gelderland dat voor zover de stelling van VGZ bewezen is en geen bewijs voor het tegendeel wordt geleverd, de twee gedaagden beide hoofdelijk verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor de geleden schade.

Erkenning van klachtonderdelen leidt niet tot niet-ontvankelijkheid.

Een echtgenoot van een overleden patiënte legt klachtonderdelen aan de geschillencommissie voor die in de interne klachtenprocedure al door het ziekenhuis zijn erkend. Die erkenning betekent volgens de commissie niet dat klager, zoals het ziekenhuis betoogt, in zijn klacht niet-ontvankelijk is.

Zorgverzekeraar VGZ hoeft niet aanvullend te vergoeden en mag verrekenen bij overschrijding van benchmark bij medisch hulpmiddelen.

VGZ heeft geconstateerd dat de kosten van incontinentiemateriaal meer dan 3% boven de benchmark liggen en heeft dit verrekend volgens de zorgovereenkomst. Medisch speciaalzaken stellen dat deze nieuwe bekostigingssystematiek niet was overeengekomen en vinden de grondslag voor verrekening onrechtmatig. De rechtbank wijst alle vorderingen af en concludeert dat sprake is van een gerechtvaardigde benchmark en dat de bekostigingssystematiek geen onrechtvaardige uitwerking kent.