Geschillencommissie niet bevoegd te oordelen over handelen deskundige.

Een patiënte klaagt over het handelen van een arts die als deskundige is opgetreden. De commissie is niet bevoegd dit geschil inhoudelijk te behandelen, omdat een uitzonderingsbepaling in de Wkkgz van toepassing is.

Voorzieningenrechter wijst vordering tot voortzetten van medisch zinloze behandeling gericht op herstel af.

Kort geding. Een man kan na een operatie niet meer bewegen en niet meer zelfstandig ademen. Het behandelteam bespreekt met de familie dat de situatie van de man niet met het leven verenigbaar is en wil de behandeling omzetten van gericht op herstel naar gericht op comfort. De moeder/mentor van de man vordert voortzetten van de behandeling, maar dat wijst de voorzieningenrechter af. De rechter kan het handelen van een arts alleen marginaal toetsen. In dezen kon het behandelteam in redelijkheid komen tot de beslissing om de behandeling om te zetten naar een palliatieve behandeling.

Geen doorbreking beroepsgeheim op grond van artikel 7:458a BW.

Kort geding. Een man komt door suïcide te overlijden in een penitentiair psychisch centrum. De vader vordert inzage in/afschrift van het medisch dossier op grond van artikel 7:458a lid 1 sub a, b en c, BW. Onder meer vermoedt de vader een medische fout. Dat maakt hij echter onvoldoende aannemelijk. Ook de andere gronden voor doorbreking van het medisch beroepsgeheim zijn niet van toepassing. De voorzieningenrechter wijst de vordering af, na de vader te hebben gewezen op artikel 7:458b BW.

Onvoldoende uitvragen van anamnese door fysiotherapeut (als niet-arts) is geen aanleiding tot het toepassen van de omkeringsregel.

Een man heeft hoofdpijnklachten na een fietsongeval, waarvoor hij een fysiotherapeut bezoekt. Zes weken daarna heeft de man een herseninfarct. Een behandelend neuroloog legt een mogelijk verband met de behandeling bij de fysiotherapeut. Na een voorlopig deskundigenbericht verzoekt de man een verklaring voor recht dat de fysiotherapeut aansprakelijk is. De rechtbank wijst de vordering af. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. Dat sprake was van een scheur in de halsslagader staat niet vast en daarmee evenmin het causaal verband tussen de behandeling en het herseninfarct. Het beroep van de man op de omkeringsregel faalt.

Kort geding. Toelatingsovereenkomst achterhaald door overeenkomst van opdracht.

Een kliniek hoeft een KNO-arts niet langer in staat te stellen zijn werkzaamheden voort te zetten. De toelatingsovereenkomst waarop de KNO-arts en zijn praktijkvennootschap de vordering baseren, is achterhaald door een overeenkomst van opdracht, die niet is verlengd.

Herzieningsverzoek te laat ingediend.

Het Regionaal Tuchtcollege te ’s-Hertogenbosch heeft een klacht tegen de gz-psycholoog gegrond verklaard en een berisping opgelegd. De gz-psycholoog heeft bij het Centraal Tuchtcollege op de voet van artikel 52 Wet BIG een verzoek ingediend tot herziening van die beslissing. Alhoewel een herzieningsverzoek niet aan een wettelijke termijn is gebonden, oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat het herzieningsverzoek te laat is ingediend, nu dat verzoek niet binnen een redelijke termijn van een jaar is ingediend na de feiten en omstandigheden die ten grondslag worden gelegd aan het verzoek.

Doorhaling verpleegkundige wegens ongeschiktheid tot uitoefenen van beroep door geestelijke gesteldheid na voordracht van de IGJ blijft in stand.

De IGJ deed een voordracht tot doorhaling van een verpleegkundige vanwege ongeschiktheid tot het uitoefenen van het beroep van verpleegkundige als gevolg van haar geestelijke gesteldheid (art. 79 lid 1 Wet BIG). Het RTG volgde de voordracht van de IGJ en legde een doorhaling van de inschrijving in het BIG-register op met een verbod om opnieuw te worden ingeschreven. Het Centraal Tuchtcollege laat de doorhaling in stand, omdat de gemachtigde van de verpleegkundige heeft verklaard dat de verpleegkundige op dit moment niet geschikt is om te werken.

Klacht van IGJ tegen verpleegkundige terecht ongegrond verklaard vanwege nalaten (feiten)onderzoek en onvoldoende steun in het dossier.

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) had op basis van een onderzoek vastgesteld dat bij de verpleegkundige sprake is van een zeer ernstig psychiatrisch toestandsbeeld en dat zij de patiëntveiligheid in gevaar heeft gebracht. Het RTG heeft de klacht ongegrond verklaard, omdat de IGJ geen (feiten)onderzoek heeft gedaan en de verklaringen van de verpleegkundige in het dossier geen verdere steun vinden. Het RTG kon daarom niet vaststellen dat de verpleegkundige tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Het CTG onderschrijft het oordeel van het RTG en verwerpt het beroep van de IGJ.

Rechtbank Den Haag doorbreekt medisch verschoningsrecht ziekenhuis in verband met strafrechtelijk onderzoek naar overlijden patiënt.

De rechtbank Den Haag heeft beslist dat het Reinier de Graaf Gasthuis gehouden is tot verstrekking van het medisch dossier van een overleden patiënt zodat de politie dit overlijden kan onderzoeken.

Benadelen lid cliëntenraad uit hoofde lidmaatschap/ vergoeding juridische bijstand & ontbinden cliëntenraad.

De instelling heeft een verzoek gedaan tot vervangende toestemming voor ontbinding van een lokale cliëntenraad. De LCvV oordeelt dat er geen sprake is van een structureel tekortschieten in de behartiging van de gemeenschappelijke belangen. De cliëntenraad heeft twee verzoeken gedaan met betrekking tot de vergoeding van kosten van juridische bijstand en het beoordelen van bepaalde uitlatingen van de instelling over de raadsleden. De LCvV oordeelt dat de instelling de kosten moet vergoeden en dat de instelling de cliëntenraad uit hoofde van hun lidmaatschap heeft benadeeld met zijn uitlatingen.