Gemiste diagnose hartaanval en afwijzing immateriële schadevergoeding (art. 6:95 BW jo. 6:106 BW).

Huisartsenpost moet alert zijn, oog houden voor nieuwe signalen en waken voor tunnelvisie, zeker als een patiënt twee keer met dezelfde soort maar verergerde klachten belt en de eerste keer na onderzoek een bepaalde diagnose is verworpen.

Geen belang bij schorsing handelsvergunningen coronavaccins en toetsing adviezen gezondheidsraad.

Kort geding. Met als doel de coronavaccinatiecampagne op te schorten, wordt gevorderd dat de handelsvergunningen van de producenten van de coronavaccins worden geschorst, dat de Gezondheidsraad gegeven adviezen intrekt, en dat de leden van de speciaal in het leven geroepen COVID-19-commissie hun steun aan die adviezen herroepen. De vorderingen stranden erop dat eisers geen in rechte te beschermen/rechtens te respecteren belang hebben bij hun vorderingen.

Zorgverlener moet patiënt expliciet informeren over mogelijke onverzekerdheid als gevolg van DBC-systematiek.

Een vrouw krijgt van het ziekenhuis een factuur. Zij betaalt die niet. Ze is een tijdje onverzekerd geweest, maar niet meer op de datum van de behandeling. Door de DBC-systematiek (ingangsdatum) blijkt zij echter toch onverzekerd. Naar het oordeel van de kantonrechter had het ziekenhuis de vrouw expliciet op de mogelijkheid daarvan moeten wijzen. Door dat niet te doen heeft het ziekenhuis zijn verplichting geschonden de vrouw tijdig en zorgvuldig te informeren over het tarief en de kosten van de verleende zorg. De behandelingsovereenkomst wordt ontbonden voor zover het betreft de verplichting tot betaling van de factuur.

Of beroep op blokkeringsrecht ten onrechte is, moet in bodemprocedure worden beoordeeld.

Voorlopig deskundigenbericht. De door de rechtbank benoemde deskundige staakt zijn werkzaamheden na een beroep op het blokkeringsrecht. De rechtbank gaat er, ondanks dat niet vaststaat wanneer het deskundigenrapport is ontvangen, van uit dat tijdig een beroep op het blokkeringsrecht is gedaan. Ongegrondverklaring van het beroep op het blokkeringsrecht zou neerkomen op verkapt appel. Beoordeling of het beroep op het blokkeringsrecht ten onrechte is gedaan, dient in een bodemprocedure te worden beoordeeld.

Mislukte curettage niet verwijtbaar.

Ter beëindiging van een ongewenste zwangerschap ondergaat een vrouw een curettage. Die mislukt. De vrouw ziet af van opnieuw een curettage en bevalt van een gezonde dochter. Zij vordert schadevergoeding van het ziekenhuis en de gynaecoloog. Volgens de gezamenlijk aangezochte deskundige is niet gehandeld in strijd met de NVOG-richtlijn. De vrouw voert aan dat het handelen naar een richtlijn niet zonder meer handelen in overeenstemming met de vigerende zorgvuldigheidsmaatstaf betekent. Zij stelt echter onvoldoende dan wel onderbouwt haar stellingen onvoldoende. De rechtbank wijst de vordering af.

Aantekeningen inhoudelijke gesprekken.

Een jeugdprofessional dient van inhoudelijke gesprekken dusdanige aantekeningen te maken dat een (inhoudelijke) terugkoppeling van het gesprek gegeven kan worden.

Lage tarieven bij omzetplafond en niet-sluiten betaalovereenkomst kunnen een hinderpaal zijn.

In dit conflict over de tarieven bij een zorgovereenkomst voor GGZ-zorg wordt bepaald dat onder omstandigheden het hanteren van een te laag (historisch) tarief een feitelijke hinderpaal kan opwerpen voor patiënten om zorg te genieten. Hetzelfde geldt indien het een kwetsbare patiëntenpopulatie betreft maar de verzekeraar weigert rechtstreeks aan de zorgaanbieder te vergoeden,

Berisping voor een (arbo)arts in eerste aanleg wordt in beroep gematigd tot een waarschuwing.

Hoewel hetgeen de arts wordt verweten de maatregel van een berisping rechtvaardigt, wordt de in eerste aanleg aan de arts opgelegde berisping in beroep gematigd tot een waarschuwing, vanwege de getoonde mate van reflectie op het eigen handelen en de verschillende door de arts ondernomen concrete acties op het gebied van opleiding en toetsing.

Geen verjaring gezondheidsklachten borstprotheses, voor deskundigenoordeel in deelgeschil geen plaats.

Deelgeschil. Bij een vrouw worden in 1984 siliconenborstprotheses geplaatst, die in 1993 en 2006 worden vervangen en in 2011 worden verwijderd. In de periode daarna worden van de vrouw haar benen en een arm geamputeerd, wat volgens de vrouw een gevolg is van siliconenlekkage. De vrouw vordert verklaringen voor recht dat het ziekenhuis aansprakelijk is. Volgens de rechtbank zijn de vorderingen niet verjaard, maar is voor de beoordeling van de aansprakelijkheid een deskundigenoordeel nodig en daarvoor is in een deelgeschil geen plaats.

Berisping voor ernstig tekortschietende psychotherapeut jegens een kwetsbare patiënte.

Een psychotherapeut (tevens bestuurder van de instelling) wordt berispt wegens het ernstig tekortschieten als behandelaar jegens een kwetsbare patiënte. Niet alleen heeft hij klaagster langere tijd zonder behandelaar aan haar lot over gelaten. Ook heeft hij onvoldoende gezorgd voor een adequate overdracht van het dossier aan een opvolgend behandelaar. Voor wat betreft dit laatste had verweerder daar in zijn rol van bestuurder (ook) invloed op kunnen uitoefenen, wat hij niet heeft gedaan.