Vervolging van een chiropractor ter zake artikel 308 Sr (zwaar lichamelijk letsel door schuld) na een door de patiënt aangespannen 12-Sv procedure leidt tot vrijspraak.

Vervolging van een chiropractor ter zake artikel 308 Sr (zwaar lichamelijk letsel door schuld) na een door de patiënt aangespannen 12-Sv procedure leidt tot vrijspraak. De rechtbank acht geen bewijs aanwezig voor de meeste verweten gedragingen (onder meer onvoldoende informed consent en onvoldoende onderzoek), en voor het overige is géén strafrechtelijk causaal verband tussen het letsel en de behandeling aanwezig.

Afwezigheid gynaecoloog op de verloskamer bij een hoogrisicobevalling is tekortkoming.

Hoger beroep van GZR 2017-0326. Een vrouw bevalt van een tweeling. Het als tweede geboren meisje heeft hersenletsel. Dat is volgens de ouders het gevolg van het handelen van de gynaecoloog. In de rechtbankfase rapporteert een deskundige, in hoger beroep aanvullend nog drie deskundigen. Het hof oordeelt dat de afwezigheid van de gynaecoloog op de verloskamer een tekortkoming oplevert en dat in de hypothetische situatie van diens wel-aanwezigheid het meisje zonder hersenschade was geboren. Het ziekenhuis is aansprakelijk en moet de schade vergoeden.

Formulering vervaltermijn in semi open house: te laat met kort geding.

Semi open house-procedure voor de inkoop van dienstverlening op het gebied van Wmo-dienstverlening. Kort geding te laat aanhangig gemaakt. Inkoopdocumenten voldoende duidelijk? Ja. Vorderingen worden afgewezen.

Behandeling medisch kinderdagverblijf is geen medische behandeling als bedoeld in artikel 1:265h BW.

Uit het behandelplan blijkt geen betrokkenheid van een medicus/arts of andere uitvoerder van een geneeskundig beroep in de zin van artikel 7:446 BW. Vervangende toestemming aan GI als bedoeld in artikel 1:265h BW is daarom niet mogelijk.

Is sprake van een al eerder met voldoende waarborgen omklede procedure die niet in behandeling nemen tuchtklacht rechtvaardigt?

De jeugdprofessional verzoekt tuchtklacht niet in behandeling te nemen nu over deze klacht reeds in een met voldoende waarborgen omklede procedure een beslissing is gegeven. Verzoek afgewezen omdat klachten niet identiek aan elkaar zijn.

Ook in hoger beroep blijft het coronatoegangsbewijs in stand.

Hoger beroep kort geding. Vervolg op GZR 2021-0268. Een coronatoegangsbewijs kan worden verkregen met een test-, herstel- of vaccinatiebewijs. Twee ongevaccineerde burgers vorderen schorsing van de regeling. Zij richten zich niet tegen het toegangsbewijs als zodanig, slechts tegen het verkrijgen ervan op grond van vaccinatie. Dat is een te smalle basis voor hun vordering. Bovendien hebben zij geen belang bij toewijzing omdat hun situatie er niet door zou veranderen. Telkens testen is lastig, maar dat komt niet neer op ongeoorloofde vaccinatiedruk of -dwang. Net als de voorzieningenrechter wijst het hof de vordering af.

Onvoldoende grond voor onmiddellijke beëindiging ledenovereenkomst.

Een MSB zegt de ledenovereenkomst met een radioloog op nadat een zakelijk conflict rondom aandelenoverdracht heeft geleid tot verstoorde verhoudingen en een vertrouwensbreuk in de (fusie)vakgroep. Het gebrek in de samenwerking is voldoende voor opzegging van de ledenovereenkomst, maar er bestaat onvoldoende grond voor onmiddellijke beëindiging.

Geen voortzetting medisch zinloze behandeling.

Kort geding. Een man met een COVID-pneumonie en later een herseninfarct wordt op humanitaire grond overgeplaatst naar het Erasmus MC, dat na tien dagen de behandeling wil staken omdat sprake is van medisch zinloos handelen. De echtgenote vordert voortzetting van de behandeling, dan wel meer tijd, dan wel opname in een verpleeghuis. Voor een af te dwingen voortzetting van de behandeling is een concrete althans redelijke verwachting van herstel nodig die Erasmus MC zou negeren. Herstel, overname door een ander ziekenhuis, een second opinion noch opname in een verpleeghuis is aannemelijk. Erasmus MC handelt niet onrechtmatig.

Machtiging gesloten jeugdhulp bij gebrek aan alternatief voor jongere met autisme.

Voor een autistische jongere is geen passende voorziening beschikbaar binnen de jeugdzorg. De wachtlijsten in de zorg maken dat een langer verblijf in een gesloten accommodatie noodzakelijk is.

Beschikking gesloten jeugdhulp in jij-vorm geschreven.

Het hof vindt het belangrijk dat de jeugdige goed begrijpt waarom het hof vindt dat een gesloten plaatsing nodig is. Het hof schrijft de onderbouwing van de beslissing daarom in de ‘jij-vorm’.