Patiënt moet kosten consult zelf betalen als nakoming behandelingsovereenkomst. Of zorgverzekeraar de kosten vergoedt, valt buiten die beoordeling.

Incassozaak. Een man krijgt voor een consult een rekening, die hij niet betaalt. De man vindt dat het ziekenhuis de rekening bij zijn zorgverzekeraar moet indienen en hij vindt het bedrag te hoog. Op grond van de tot stand gekomen behandelingsovereenkomst moet de man de kosten zelf aan het ziekenhuis betalen. Of de zorgverzekeraar de kosten vergoedt, is een kwestie tussen de man en zijn zorgverzekeraar. De in rekening gebrachte kosten zijn conform het standaard DBC-tarief en wijken niet af van het gemiddelde voor een dergelijk consult. De kosten zijn niet onredelijk.

Superviserend oogarts moet informeren over ontbreken BIG-registratie van uitvoerend behandelaar en verhoogd risico op droge ogen.

Naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege had de oogarts als supervisor klaagster moeten informeren over het ontbreken van de BIG-registratie van de behandelaar die de laserbehandeling heeft uitgevoerd. Ook had de oogarts klaagster moeten informeren over het verhoogde risico op droge ogen. De algemene vermelding op het informed consent-formulier dat droge ogen een neveneffect kan zijn is onvoldoende specifiek. Het Regionaal Tuchtcollege legt de oogarts een waarschuwing op.

Oogarts krijgt berisping voor implantatie andere lenzen zonder toestemming, late informatie hierover en onvoldoende nazorg bij klachten.

Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde niet-ontvankelijk wegens ontbrekende instemming mentor.

Niet-ontvankelijkheid. Mentor van patiënte heeft niet ingestemd met (het indienen van) de klacht.

Calamiteitenrapport hoeft niet over te worden gelegd

Patiënte stelt het ziekenhuis aansprakelijk voor een herseninfarct dat volgens haar is ontstaan door het ontbreken van een controle van een morfinepomp. De commissie oordeelt dat geen sprake is van een causaal verband tussen het herseninfarct en het niet controleren van de pomp. Het calamiteitenrapport waaruit dit zou blijken, hoeft niet door het ziekenhuis te worden gedeeld.

Geschil over uitleg samenwerkingsovereenkomst met psycholoog.

Overeenkomst tussen zelfstandig gevestigde psychologe en een psychologenpraktijk ter zake van online therapie. Uitleg. Is een minimum aantal uren gegarandeerd? Kon worden opgezegd in verband met tegenvallende belangstelling?

Wvggz. Hoge Raad: ontoelaatbaar onduidelijk of twijfel bestond over de vraag of bij betrokkene sprake was van een psychische stoornis.

Rechtbank verleent zorgmachtiging en wijst verzoek second opinion door een psychiater toe. Hoge Raad: beschikking ontoelaatbaar onduidelijk of twijfel bestond over de vraag of bij betrokkene sprake was van een psychische stoornis. Verwijzing naar BOPZ-rechtspraak.

Wvggz. Schadevergoeding vanwege insluiting zonder juridische titel.

Bedrijfsarts heeft zorgvuldig gehandeld.

Klager verwijt de bedrijfsarts onder andere dat zij de re-integratie van klager niet (goed) heeft begeleid, geen eigen onderzoek heeft gedaan en medische gegevens van klager met zijn werkgever heeft besproken terwijl hij daarvoor geen toestemming had verleend. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

Chirurg besluit geen operatie uit te voeren tegen de wens in van de wettelijk vertegenwoordiger van patiënte. Klacht ongegrond.

Patiënte heeft heup gebroken. Haar wettelijk vertegenwoordiger wil dat patiënte wordt geopereerd. De betrokken artsen besluiten geen operatie uit te voeren wegens de grote risico's en zich te richten op pijnbestrijding. Klachten ongegrond.