Schadevergoeding. Officier van justitie in verzuim met indienen verzoekschrift voor beëindiging verplichte zorg ex artikel 8:19 lid 3 Wvggz.

Verzoeker vordert een schadevergoeding wegens overschrijding door de officier van justitie van de termijn ex artikel 8:19 lid 3 Wvggz . € 10 per dag toegekend.

Toewijzing verzoek geslachtswijziging naar geslacht 'X'.

Genderidentiteit behoort tot het meest wezenlijke onderdeel van de persoon en het privéleven. Voornemen wetgever om te komen tot ‘een’ vorm van genderneutrale registratie en soortgelijke verzoeken door andere rechtbanken inmiddels toegewezen.

Beëindiging gezag ouders na jarenlang patroon structureel onveilig opvoedingsklimaat.

Sprake van een jarenlang patroon van huiselijk geweld, onttrekking aan de hulpverlening en negeren van veiligheidsafspraken. Hoewel de moeder slachtoffer is van de vader heeft zij keuzes gemaakt die niet in het belang van de kinderen zijn.

Grensoverschrijdend gedrag jegens jeugdbeschermer.

Toelaten geluidsopname. Verbale agressie, bedreiging en fysiek geweld jegens een jeugdprofessional wordt sterk veroordeeld.

Rechtbank volgt deskundigenoordeel dat medische fout (slechts) heeft geleid tot hersteldelay van een jaar en begroot de schade op de voet van artikel 6:97 BW.

Een dijbeenfractuur wordt verkeerd geopereerd. Partijen verschillen van mening over de medische en de schadegevolgen daarvan. Na nadere toelichting door de deskundige volgt de rechtbank diens oordeel dat de medische fout niet tot een ander uiteindelijk herstel van de fractuur heeft geleid, wel tot extra klachten en beperkingen voor de periode van een jaar. Daaruit volgt volgens de rechtbank niet zonder meer dat de schade zich ook precies in dat tijdvak manifesteert. Op de voet van artikel 6:97 BW begroot de rechtbank de schade. Die komt lager uit dan het bedrag dat reeds is betaald, zodat geen vordering resteert. Smartengeld € 7.500.

Ernstige bezwaren tegen totstandkoming deskundigenbericht over handelen tandartsen, rechtbank heeft behoefte aan nieuw deskundigenoordeel.

Een vrouw stelt haar voormalig tandartsen aansprakelijk. Haar verwijten baseert zij op een gebrekkig tot stand gekomen deskundigenbericht en visies van een partijdeskundige en voormalig behandelaars. Het bewijs van de gestelde tekortkomingen, die door de tandartsen worden betwist, kan daarmee naar het oordeel van de rechtbank niet worden geleverd. De rechtbank heeft behoefte aan voorlichting door een nieuw in te schakelen deskundige en formuleert alvast enkele vragen.

Telefonisch onderzoek UWV onvoldoende om zicht op beperkingen te krijgen, medisch onderzoek onzorgvuldig.

Een man met een WW-uitkering meldt zich ziek. Na een korte periode Ziektewet acht het UWV hem geschikt voor zijn laatstelijk verrichte arbeid. Het medisch onderzoek door UWV heeft bestaan uit informatie inwinnen bij de huisarts, telefonisch contact met de man in de primaire fase en een telefonische hoorzitting in de bezwaarfase. Dat is volgens de Raad onzorgvuldig. De informatie van de huisarts dateert van vóór de datum in geding en betreft andere klachten dan die van de ziekmelding, waardoor onvoldoende zicht bestond op de beperkingen van de man ten tijde van het bestreden besluit. Het UWV moet opnieuw medisch onderzoek doen en krijgt zes weken de tijd om het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.

Geen vervangende toestemming voor ontbinding van de CCR.

Een zorginstelling en de centrale cliëntenraad hebben een moeizaam contact. De instelling vraagt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden bij bindende uitspraak vast te stellen dat de zorginstelling in redelijkheid heeft kunnen komen tot het voorgenomen besluit de CCR te ontbinden en vervangende toestemming te verlenen voor het ontbinden van de CCR. De Commissie wijst het verzoek af; er is geen sprake van een tekortschietende medezeggenschap.

Geen schending informatieplicht voor deelname aan (trial) chemotherapie.

Na chemotherapie heeft een vrouw diverse klachten. Zij vordert een verklaring voor recht dat het ziekenhuis aansprakelijk is, omdat zij volgens haar onvoldoende is geïnformeerd over de behandeling. De rechtbank wijst de vordering af. Dat de vrouw geregeld verstrekte informatie weer vergat, soms in paniek raakte en verward of emotioneel werd, betekent naar het oordeel van de rechtbank niet dat de wijze van informatie verschaffen niet aansloot bij haar bevattingsvermogen. Onbetwist is dat de chemotherapie, inclusief de gebruikte medicijnen, de standaardvervolgbehandeling was en aangewezen volgens de medisch-professionele standaard.

Geen selectie in de medische informatie die aan de deskundige wordt verstrekt.

Voorlopig deskundigenbericht. Ter voorkoming van hindsight of outcome bias moet volgens het VUmc de deskundige zijn oordeel vormen zonder kennis van het uiteindelijke medisch beloop en moet daarom alleen een selectie uit het medisch dossier aan de deskundige worden verstrekt. De rechtbank beslist anders; de nadelen van zo’n werkwijze wegen volgens de rechtbank niet op tegen het mogelijke voordeel. De rechtbank verbindt dus geen restricties aan de omvang van het medisch dossier dat aan de deskundige wordt overhandigd. Wel legt de rechtbank de door partijen geformuleerde bias-vraag voorafgaand aan het onderzoek aan de deskundige voor en die kan daarmee uit de voeten.