Verzuim hoorplicht Wvggz.

De hoorplicht ex artikel 7:1 lid 3 Wvggz is geschonden bij het opleggen van een crisismaatregel. De burgemeester heeft zich onvoldoende ingespannen om betrokkene te horen. Dit verzuim tast de rechtmatigheid van de crisismaatregel aan.

Gegrondverklaring zonder maatregel voor oogarts wegens het niet verrichten van onderzoek bij discrepantie tussen de waarneming van de Technisch Oogheelkundig Assistent (TOA) en de zoon van klaagster (tevens oogarts).

Klaagster is voor controle gezien door de TOA na een staaroperatie aan beide ogen. De TOA vond geen afwijkingen. De zoon van klaagster (tevens oogarts) heeft – desgevraagd – meegekeken en zag cellen in haar linkeroog. Verweerder besloot – mede op basis van de slechte verstandhouding tussen hem en de zoon van klaagster – klaagster niet zelf te onderzoeken, maar het beleid te continueren. Het RTG verklaart de klacht ongegrond. Klaagster is inmiddels overleden. Haar zoon wordt ontvangen in het door hem namens klaagster ingestelde beroep bij het CTG. Het CTG is, anders dan het RTG, van oordeel dat de discrepantie tussen de waarneming van de TOA en de zoon van klaagster voor verweerder aanleiding had moeten zijn om zelf onderzoek te verrichten. Dat hij dit heeft nagelaten kan verweerder tuchtrechtelijk worden verweten.

Klacht van arts, tevens docent tegen getuige-deskundige (anesthesioloog) niet-ontvankelijk.

Een journalist heeft een artikel in de krant gewijd aan een strafzaak tegen een huisarts die wordt vervolgd voor de moord op zijn schoonmoeder. Verweerder is als getuige-deskundige benoemd door de rechtbank en heeft in de strafzaak een verklaring afgelegd. Klaagster, een arts tevens docent, meent – op basis van het krantenartikel – dat verweerder onzorgvuldig heeft verklaard en dient een klacht tegen hem in. Zowel het RTG als het CTG is van oordeel dat klaagster niet-klachtgerechtigd is en derhalve niet in haar klacht kan worden ontvangen.

Geschil tussen jeugdhulpaanbieder en gemeente over betaling nadeclaraties.

Per abuis is indirect cliëntgebonden zorg niet eerder gedeclareerd. Contractueel beding mag niet redelijkerwijs zo worden uitgelegd dat daarmee aan de zorgaanbieder de mogelijkheid wordt ontnomen om een fout als deze te herstellen. De Gemeente heeft een grote verantwoordelijkheid bij de verlening en financiering van jeugdzorg.

Huisarts heeft bedenkingen bij euthanasie bij patiënt met psychiatrische aandoening.

Een huisarts heeft bedenkingen bij het verzoek van een psychiater medewerking te verlenen bij de uitvoering van de euthanasie van de patiënt. Zij heeft een redelijke bedenktijd genomen. Zij had wellicht proactiever kunnen zijn, maar haar treft geen enkel tuchtrechtelijk verwijt.

CTG oordeelt dat berisping komt te vervallen nu de arts in een andere tuchtzaak, die tegelijk liep, voor dezelfde verwijten tuchtrechtelijk is veroordeeld en ook in die zaak een berisping opgelegd heeft gekregen.

Een arts heeft in twee verschillende tuchtzaken door het RTG een berisping opgelegd gekregen wegens gegrond verklaarde tuchtrechtelijke verwijten. Dit betrof in beide zaken het laten bestaan van onduidelijkheid over zijn titel/hoedanigheid van plastisch chirurg, het niet in acht nemen van de professionele afstand en inadequate dossiervoering. Het CTG oordeelt om die reden dat de berisping in deze zaak komt te vervallen.

Doorhaling internist wegens grensoverschrijdend gedrag na klacht van verpleegkundige, raad van bestuur en bestuur van MSB.

Klaagsters verwijten de internist-oncoloog onder meer structureel grensoverschrijdend gedrag en het opdragen van taken aan de verpleegkundige (klaagster sub 3) waarvoor zij destijds niet bevoegd was. Het RTG oordeelt dat alle klachtonderdelen gegrond zijn en dat doorhaling van de inschrijving van de internist in het BIG-register de enige passende maatregel is. Het CTG volgt het oordeel van het RTG, ook wat betreft de opgelegde maatregel.

Bevoegdhedenverdeling CCR en cliëntenraden/besluit maaltijdvoorziening.

De cliëntenraad van een zorginstelling voor intramurale zorg in diverse woonzorgcentra, woon-behandelcentra en zorgwoningcomplexen en zorg aan huis verzoekt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden te beoordelen of bij de cliënt de medezeggenschap op de juiste wijze wordt toegepast, in het bijzonder rondom de invoering van de nieuwe maaltijdvoorziening. De LCvV oordeelt dat bij het vaststellen en uitvoeren van het beleid 'eten en drinken' door de zorginstelling op de juiste wijze de medezeggenschap is toegepast en dat het inroepen van nietigheid ter zake door de cliëntenraad geen rechtsgevolg heeft, aangezien het instemmingsrecht in dezen bij de CCR belegd was.

Klager is door het RTG niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Het CTG neemt dit oordeel over en oordeelt daarnaast dat sprake is van misbruik van het tuchtrecht.

Klager heeft bij het RTG een klacht ingediend tegen de huisarts. Het RTG heeft klager in zijn klacht niet-ontvankelijk verklaard. Klager heeft tegen die beslissing beroep ingesteld. Het CTG neemt het oordeel van het RTG over en oordeelt daarnaast dat er sprake is van misbruik van recht.

Voormalig bewindvoerder van cliënte door het CTG alsnog niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan belang bij klacht.

Een voormalig bewindvoerder van de in deze zaak betrokken cliënte klaagt over een gz-psycholoog. Deze gz-psycholoog wordt door klager – en het RTG in eerste aanleg – onzorgvuldige dossiervoering verweten en aan haar wordt een maatregel van berisping opgelegd. Het CTG concludeert echter dat klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht en vernietigt de beslissing in eerste aanleg.