Het gebruikmaken in een incassoprocedure van een factuur met daarop een summiere specificatie van de verleende zorg is geen schending van de AVG of de geheimhoudingsplicht. De vordering tot schadevergoeding wegens schending privacy wordt afgewezen.

Een patiënte stelt dat het gebruik van de factuur van een zorgaanbieder met daarop een specificatie van de door haar ondergane medische behandeling in een incassotraject en een daaropvolgende gerechtelijke incassoprocedure een inbreuk op haar privacy vormt. Zij vordert vergoeding van de daardoor door haar geleden schade en vernietiging van het medisch dossier. Het hof volgt haar daarin niet: van een inbreuk op de privacy is geen sprake en de incassant beschikt ook niet over het medisch dossier.

Voorwaardelijke schorsing na aangaan liefdesrelatie met jeugdige blijft in stand.

Het College beslist dat de grenzen van de professionele relatie ver te buiten zijn gegaan door het aangaan van een relatie met een jeugdige. Deze beslissing blijft in beroep in stand. Er is geen sprake van bijkomende (zwaarwegende) omstandigheden die uitsluiting van bewijs rechtvaardigen.

Verblijf minderjarige, die binnenkort meerderjarig wordt, in gesloten jeugdhulp in afwachting van passende vervolgplek.

Geruime tijd is tevergeefs gezocht naar een passende GGZ- accommodatie. De gemeente is verantwoordelijk voor het realiseren van een passende vervolgplek.

Hoger beroep bekkenbodemmatjes. Vereenzelviging, verval en verjaring door hof beoordeeld. Nu deskundigenbericht om gebrekkigheid te beoordelen.

Vrouwen bij wie een synthetisch mesh-implantaat (bekkenbodemmatje) in het lichaam is aangebracht, hebben ernstige gezondheidsklachten. Zij stellen de producent aansprakelijk op grond van productaansprakelijkheid en onrechtmatige daad. Een aantal vorderingen op grond van productaansprakelijkheid is vervallen dan wel verjaard, maar geen van de vorderingen uit onrechtmatige daad is verjaard. Voor beantwoording van de vraag of de bekkenbodemmatjes gebrekkig waren, heeft het hof behoefte aan voorlichting door een deskundige.

Een door het RTG opgelegde schorsing van een verpleegkundige vanwege grensoverschrijdend gedrag wordt in hoger beroep omgezet naar een schorsing van de bevoegdheid de aan de inschrijving verbonden bevoegdheden uit te oefenen voor de duur van twaalf maanden, wegens een onzorgvuldig geformuleerd dictum van het RTG.

In hoger beroep is een schorsing van een verpleegkundige voor de duur van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar met voorwaarden door het CTG omgezet in een schorsing van de bevoegdheid de aan de inschrijving verbonden bevoegdheden uit te oefenen voor de duur van twaalf maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Aanleiding voor het beroep van de IGJ was de manier waarop de maatregel in het dictum van de beslissing van het RTG is geformuleerd. Alhoewel het beroep slaagt, heeft de IGJ naar het oordeel van het CTG bij haar afweging om al dan niet in beroep te gaan – in verhouding tot het beoogde doel – onvoldoende oog gehad voor de nadelige gevolgen die haar beslissing zou kunnen hebben voor het (werkzame) leven van verweerder. Het CTG heeft bepaald dat de proeftijd en het onvoorwaardelijk opgelegde deel van de maatregel ingaan op de dag van de uitspraak van de beslissing van het RTG, namelijk op 6 juli 2022. Dit betekent dat het onvoorwaardelijke deel van de maatregel op 7 januari 2023 is geëindigd.

Geen verplichting om patiënten met implantaten proactief voor te lichten of te controleren.

In deze kwestie is de vraag opgeworpen of na de media-aandacht in 2005 voor problemen met PIP-implantaten van een zorgaanbieder kan worden verwacht dat zij patiënten met implantaten zelf actief moet oproepen en controleren. De geschillencommissie beantwoordt die vraag ontkennend.

Weigering splitsing vakgroep en vaststelling vakgroepreglement door MSB is niet onrechtmatig en/of in strijd met de redelijkheid en billijkheid.

De weigering van het Medisch Specialistisch Bedrijf (MSB) tot splitsing van de vakgroep Medische Beeldvorming in een vakgroep Nucleaire Geneeskunde en een vakgroep Radiologie en het door het MSB vastgestelde Vakgroepreglement Medische Beeldvorming is niet onrechtmatig en/of in strijd met de redelijkheid en billijkheid tot stand gekomen.

Bindend advies naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar.

Een vrouw is ontevreden over het resultaat van het inbrengen van een filler in haar gelaat. De kliniek biedt verschillende oplossingsrichtingen aan. De vrouw gaat daar niet op in en zij legt het geschil ter bindend advies voor aan de Geschillencommissie Zorg Algemeen. Die oordeelt dat de vrouw de kliniek in de gelegenheid had moeten stellen een cosmetisch bevredigend resultaat te bereiken. De vrouw vordert in deze procedure vernietiging van dat bindend advies. De rechter is geen appelinstantie. Naar het oordeel van de kantonrechter blijkt niet dat de geschillencommissie niet in redelijkheid tot haar beslissing had kunnen komen. De vordering wordt afgewezen.

De commissie is niet bevoegd als er geen sprake is van een behandelovereenkomst.

Omdat er geen sprake was van een behandelovereenkomst gesloten tussen de moeder van de patiënt en de zorgaanbieder en er geen bestaande behandelovereenkomst tussen de zorgaanbieder en de patiënt zelf is, acht de commissie zich niet bevoegd het geschil in behandeling te nemen.

Handhaven van verbod op hulp bij zelfdoding is niet onrechtmatig.

Volgens Coöperatie Laatste Wil handelt de Staat onrechtmatig door het verbod op hulp bij zelfdoding te handhaven in gevallen van een weloverwogen zelfgekozen levenseinde zonder ernstig en uitzichtloos lijden door medische oorzaak. Bij de regulering van hulp bij zelfdoding heeft de Staat een evenwicht moeten vinden tussen de bescherming van het recht op leven (art. 2 EVRM) en de bescherming van het recht op eerbiediging van het privéleven (art. 8 EVRM). De rechtbank is van oordeel dat als het verbod op hulp bij zelfdoding een inmenging in het recht op privéleven zou meebrengen, deze inmenging gerechtvaardigd is. De Staat handelt niet onrechtmatig.