Klacht over rookverbod. Rookverbod is niet opgenomen in de huisregels. Geen klachtgrond als bedoeld in artikel 10:3 lid 1 Wvggz. Verzoek niet-ontvankelijk.

Klacht over rookverbod op grond van Tabaks- en Rookwarenwet. Rookverbod is niet opgenomen in de huisregels, dus geen klachtgrond als bedoeld in artikel 10:3 lid 1 Wvggz. Verzoek niet-ontvankelijk.

Zorgmachtiging. Geen actuele medische verklaring na aanhouding van het verzoek.

Zorgmachtiging aanvankelijk verleend voor twee maanden met aanhouding van het meerdere. Tijdens de mondelinge behandeling van de resterende duur geen actuele medische verklaring beschikbaar. Actualisatie ter zitting door behandelend psychiater niet toereikend. Nadat de rechtbank alsnog een actuele medische verklaring ontvangt, verleent zij de zorgmachtiging voor de resterende vier maanden.

Schadevergoedingsverzoek Wzd. Rechtbank kent vergoeding toe van €10 per dag.

Schadevergoedingsverzoek als bedoeld in artikel 44 Wet zorg en dwang (Wzd). Ontbreken rechtsgeldige grondslag voor verblijf. De rechtbank kent een vergoeding voor betrokkene toe van € 10 per dag. Mede bepalend voor de hoogte van de schadevergoeding is het feit dat cliënt passende zorg heeft ontvangen en dat hij in dezelfde positie zou hebben verkeerd in het geval de zorgaanbieder wel tijdig de juiste juridische grondslag zou hebben gebruikt voor het verblijf.

Kosten DNA-verwantschapsonderzoek komen ten laste van de man.

Verzoek vervangende toestemming voor erkenning wordt toegewezen. De kosten van een DNA-verwantschapsonderzoek dienen door de vader te worden voldaan, omdat dit op zijn verzoek is gedaan en de moeder het biologisch vaderschap niet ontkent.

Hoge Raad: multiproblematiek Wvggz/Wzd. Vloeit gedrag van betrokkene voort uit psychische stoornis?

Dementie is geen psychische stoornis, maar een psychogeriatrische aandoening. Volgens de Hoge Raad is het oordeel van de rechtbank onbegrijpelijk dat is gebleken dat betrokkene vanwege haar psychische stoornis niet is te instrueren om niet haar bed uit te gaan zonder hulp en dat het ernstige vermoeden bestaat dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag van betrokkene dat voortvloeit uit een psychische stoornis, in de vorm van een ernstige neurocognitieve stoornis en schizofrenie in remissie.

Ontbinden cliëntenraad.

Twee vertegenwoordigers van cliënten van de instelling verzoeken de Ondernemingskamer om de uitspraak van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) van 15 juli 2022 te vernietigen (LCvV 22-016, GZR-updates 2022-0199).  In deze uitspraak, waarin een groep vertegenwoordigers aan de instelling verzocht heeft om de cliëntenraad te ontbinden, heeft de LCvV geoordeeld dat er onvoldoende aanleiding was om de cliëntenraad te ontbinden. De Ondernemingskamer verwerpt het beroep.

Afwijzing machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling.

Betrokkene vertoont geen actief verzet meer tegen de voortzetting van het verblijf. De rechtbank komt daarom tot afwijzing van het verzoek. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de medische verklaring niet aan de wettelijke vereisten voldoet. De lijn van de Hoge Raad dat de psychiater de betrokkene met het oog op de door hem af te geven geneeskundige verklaring, behoudens in noodsituaties, in persoon dient te onderzoeken kan ook worden doorgetrokken in het kader van de Wzd.

Sprake van misbruik van het middel tot wraking.

Dat de rechter in strijd met de waarheid handelt en alles zal afwijzen wat verzoeker verzoekt, is slechts gebaseerd op de niet onderbouwde veronderstelling van verzoeker. Een volgend wrakingsverzoek wordt niet in behandeling genomen.

Echtgenote geen recht op kopie medisch dossier van haar door suïcide overleden man vanwege onvoldoende informatie over financiële belang.

Klaagster stelt dat de huisarts onjuist heeft gehandeld, omdat hij weigert een kopie van het medisch dossier van haar door zelfdoding overleden man te verstrekken ten behoeve van de aanvraag van een uitkering voor nabestaanden van (oud-)militairen. De huisarts stelt zich op het standpunt dat klaagster onvoldoende (concrete) informatie over het financiële belang heeft verschaft om te kunnen bepalen of sprake is van een zwaarwegend belang, dat zodanig is dat dit tot doorbreking van zijn beroepsgeheim moest leiden. Het RTG volgt, gelet op de omstandigheden van het geval, het standpunt van de huisarts en verklaart de klacht ongegrond.

Klacht tegen kinderarts ongegrond, nu zij volgens de richtlijn BRUE heeft gehandeld en van onzorgvuldigheid niet is gebleken.

Een kindje van vier maanden oud komt thuis te overlijden, een dag nadat hij voor 24 uur opgenomen is geweest in het ziekenhuis waar verweerster (kinderarts) werkzaam is. Omdat de broer van het kindje op ongeveer dezelfde leeftijd en onder dezelfde omstandigheden in 2020 eveneens is komen te overlijden, heeft de Officier van Justitie een forensisch pathologisch onderzoek gelast. Conclusie van het onderzoek is dat het overlijden van het kindje kan worden verklaard op basis van de gevolgen van een dubbele longontsteking. De ouders verwijten verweerster dat zij onvoldoende onderzoek heeft verricht, waardoor de (dubbele) longontsteking onopgemerkt is gebleven. Het RTG oordeelt dat niet is gebleken dat verweerster onzorgvuldig heeft gehandeld en verklaart de klacht ongegrond.