Voorwaardelijke schorsing voor een pedagogisch medewerker die zich grensoverschrijdend seksueel heeft gedragen jegens een jeugdige.

De jeugdprofessional heeft de invloed die hij op de jeugdige had miskend en misbruikt en de grenzen van de redelijk bekwame beroepsuitoefening in ernstige mate overschreden.

Voorwaardelijke schorsing voor psycholoog wegens overschrijden redelijke termijn voor uitvoeren onderzoek.

Een zelfstandig psycholoog heeft 2,5 jaar gedaan over het doen van een onderzoek. Tevens heeft zij het onderzoek zonder supervisor uitgevoerd en heeft zij andere onderzoeken gedaan dan waarvoor toestemming was verleend.

Ontbinden cliëntenraad.

De zorginstelling (hierna: ZGA) is in beroep gegaan tegen de uitspraak van de LCvV (nr. 22-012), waarbij ZGA de LCvV verzocht heeft de zorginstelling toestemming te verlenen tot het ontbinden van de Centrale Cliëntenraad (hierna: CCR). De LCvV heeft dit verzoek afgewezen. ZGA is in beroep gegaan tegen de uitspraak van de LCvV en voert aan dat de wettelijke drempel voor de ontbinding van een cliëntenraad onjuist is toegepast. Het verzoek wordt afgewezen.

Schuldig zonder straf in verband met hulp bij zelfdoding.

Schuldig zonder straf in verband met hulp bij zelfdoding. Het beroep op overmacht in de zin van noodtoestand (als rechtvaardigingsgrond) wordt verworpen; het beroep op psychische overmacht als schulduitsluitingsgrond eveneens. Strafoplegging dient echter geen doel, ook niet met het oog op generale preventie.

Vraag herziening.

Voormalig adviseurs van een niet meer bestaande wijkcliëntenraad hebben de LCvV een mail gestuurd waarin gesteld wordt dat de LCvV ten onrechte in eerdere uitspraken heeft geconcludeerd niet bevoegd te zijn van het voorgelegde kennis te nemen. De LCvV verklaart de LCvV onbevoegd het verzoek te behandelen: verzoekers zijn niet aan te merken als (vertegenwoordiger van) één of meerdere cliëntenraden als bedoeld in de Wmcz 2018 en het reglement van de LCvV.

Ontbinden cliëntenraad.

De zorginstelling heeft de cliëntenraad, na twee eerdere informele verzoeken aan de resterende vier leden om terug te treden, formeel verzocht in te stemmen met ontbinding van de cliëntenraad. De cliëntenraad heeft laten weten hiermee niet in te stemmen. De zorginstelling verzoekt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) om toestemming te geven om de cliëntenraad te ontbinden (art. 14 lid 3 sub b jo. art. 13 lid 5 Wmcz 2018). De LCvV wijst het verzoek af.

Vergoeding (aanvullende) ondersteuning.

De LCR verzoekt de LCvV toestemming te geven tot het inschakelen van aanvullende ondersteuning bij een reeds geplande zitting van de LCvV. De voorzitter van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden wijst het verzoek dat de zorginstelling gehouden is de kosten te voldoen van aanvullende ondersteuning ten behoeve van de al geplande hoorzitting af.

Vervangende toestemming Medezeggenschapsregeling/verzoek bijstand.

De zorginstelling vraagt om vervangende toestemming voor het invoeren van de Medezeggenschapsregeling, nu een lokale cliëntenraad (LCR) hier niet mee heeft ingestemd. De LCvV oordeelt dat het niet instemmen door de LCR met de Medezeggenschapsregeling niet redelijk te achten is en geeft vervangende toestemming voor het invoeren van de Medezeggenschapsregeling voor alle cliëntenraden binnen de zorginstelling.

Voor cliënten geldende regeling met betrekking tot verstrekking van tussendoortjes.

Een gezamenlijk verzoek is door de CCR en de zorginstelling gedaan tot bemiddeling of het doen van een uitspraak met betrekking tot een geschil inzake een drietal punten die onderdeel uitmaken van een instemmingsaanvraag. Met betrekking tot twee punten blijkt ter zitting overeenstemming te zijn bereikt. Met betrekking tot het derde punt (de verstrekking van tussendoortjes) oordeelt de LCvV dat het beleid van de instelling redelijk is.

Wijkverpleegkundige niet-ontvankelijk in haar klacht tegen huisarts.

Een huisarts heeft bij de IGJ een melding gedaan over het beroepsmatig handelen van klaagster (wijkverpleegkundige). Klaagster verwijt de huisarts nu dat hij haar privacy en goede naam heeft geschonden door een melding te maken bij de IGJ. Het RTG heeft de klacht niet-ontvankelijk verklaard. Het CTG is van oordeel dat het RTG de klacht terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.