Berisping voor psychiater wegens niet voldoen aan zorgvuldigheidseisen bij euthanasie.

Naar aanleiding van twee meldingen van de Regionale Toetsingscommissie Euthanasie heeft de IGJ erover geklaagd dat de psychiater bij melding 1 ten onrechte ongemotiveerd is afgeweken van een second opinion van een andere psychiater en bij melding 2 ten onrechte geen second opinion heeft gevraagd. Het RTG verklaart de klacht gegrond en legt de psychiater de maatregel van een berisping op.

Bezoekverbod voor partner van dementerende vrouw niet onrechtmatig.

Kort geding. Met het oog op het welzijn van een dementerende vrouw legt een instelling voor ouderenzorg aan haar langjarige partner een bezoekverbod op. Dat acht de man in strijd met het recht op family life en hij vordert dat hij haar mag bezoeken. De voorzieningenrechter beoordeelt of sprake is van een rechtvaardigingsgrond. Of die zich voordoet, kan slechts worden beantwoord door een afweging van de ernst van de inbreuk op het recht van de man om de vrouw te bezoeken en het belang dat met die weigering wordt gediend. Het belang van de vrouw (haar welzijn) weegt in dit geval zwaarder dan het recht van de man. De maatregel is niet onrechtmatig jegens de man.

Gegrond zonder maatregel: tandarts heeft lering getrokken uit de situatie.

Schending van informed consent-plicht door tandarts. Vanwege inzicht en doorgevoerde veranderingen in zijn werkwijze is afgezien van een maatregel.

De Miragelplombe-zaak voor de tweede keer aan de Hoge Raad voorgelegd: 81 RO.

Vervolg op GZR 2023-0002; einde van de Miragelplombe-zaak. De Hoge Raad buigt zich voor de tweede keer over de zaak, wat resulteert in een 81 RO-arrest.

Waarschuwing voor strafrechtelijke vervolging dan wel bestuursrechtelijke handhaving tijdens eerste corona-lockdown niet onrechtmatig.

In strijd met de noodverordening van de veiligheidsregio houdt een tandarts haar praktijk open tijdens de eerste corona-lockdown. De gemeente waarschuwt de tandarts dat dit kan leiden tot strafrechtelijke vervolging dan wel bestuursrechtelijke handhaving, waarop de tandarts haar praktijk sluit. Na heropening stelt de tandarts de gemeente aansprakelijk voor de in haar ogen ten onrechte gedwongen sluiting. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de gemeente niet onrechtmatig gehandeld. Tegen de achtergrond van de onzekerheid, onrust en het gevaar van destijds, valt het handelen van de gemeente te begrijpen, ongeacht een eventuele onduidelijke wettelijke grondslag. Daarbij weegt mee dat de beroepsverenigingen voor tandartsen adviseerden tot sluiting.

Waarschuwing voor een chirurg wegens een gegeven advies op basis van een papieren beoordeling bij een complexe patiënte.

Chirurg heeft waarschuwing gekregen vanwege het feit dat hij alerter had moeten zijn op de mogelijkheid dat een definitief advies, bij een patiënte met complexe problematiek, in dit geval niet op basis van een papieren beoordeling kon worden gegeven.

Reumatoloog heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door patiënt niet in te lichten over mogelijke effecten van medicatie op aanmaak antistoffen tegen COVID-19. Bij gebrek aan een goed alternatief kon de reumatoloog geen andere behandeling voorschrijven.

Reumatoloog wordt verweten de patiënt niet te hebben ingelicht over de mogelijke effecten van voorgeschreven medicatie, rituximab, op de aanmaak van antistoffen tegen COVID-19. Het RTG is van oordeel dat met de kennis van destijds (juli 2021), maar eigenlijk ook met de kennis van nu, voor de reumatoloog geen goed alternatief voor de aan de patiënt gegeven behandeling beschikbaar was en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

Arts wordt in procedure als getuige gevraagd te verklaren over de gezondheidstoestand van overleden patiënt: geslaagd beroep op verschoningsrecht.

In een geschil tussen erfgenamen over misbruik van omstandigheden ten aanzien van schenkingen aan één van de erfgenamen, wordt een arts als getuige opgeroepen door de erfgenaam die met de verklaring van de arts aan een bewijsopdracht wil voldoen. De arts beroept zich op haar verschoningsrecht. De vragen die de arts moet beantwoorden betreffen naar het oordeel van het hof het verstrekken van medische informatie en raken het beroepsgeheim van de arts. Het hof wijst het beroep van de arts op het verschoningsrecht toe.

Annulering medische vervoersovereenkomst: Haviltex-en.

Een patiënt herstelt alsnog, waardoor ambulancevervoer niet meer nodig is. Bij annulering van een medische vervoersovereenkomst komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer eraan mochten toekennen aan wat is overeengekomen en wat zij op dat punt redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Partijen gingen er bij het aangaan van de overeenkomst van uit dat er daadwerkelijk vervoer zou plaatsvinden naar een ander ziekenhuis. In de overeenkomst hebben partijen de gevolgen van annulering van de vervoersovereenkomst uitputtend geregeld en de rechtbank past die regeling toe.

Een verpleegkundige krijgt een voorwaardelijke schorsing opgelegd voor de duur van twaalf maanden wegens het aangaan van een (seksuele) relatie met een kwetsbare patiënte.

De klacht gaat over beklaagde, een verpleegkundige, die een (seksuele) relatie is aangegaan met een kwetsbare patiënte die aan zijn zorg was toevertrouwd. Het RTG verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van een voorwaardelijke schorsing voor de duur van twaalf maanden op.