A/C

In deze zaak staat het handelen van een huisarts centraal in het kader van informatieverstrekking aan de Raad voor de Kinderbescherming. De ingediende klacht ziet op het verstrekken van informatie, zonder toestemming van klager, aan de Raad en op de inhoud van de informatie die daarbij door de huisarts was verstrekt. Het college oordeelt dat de huisarts contact had dienen op te nemen met klager, bij voorkeur voor het verkrijgen van toestemming, dan wel zich had moeten vergewissen van de toestemming. Daarnaast oordeelt het college dat de huisarts bij het verstrekken van informatie zich had dienen te beperken tot feitelijkheden.

Stichting Medisch Centrum Haaglanden/Stichting 't Lange Land Ziekenhuis

Een betalingsregeling tussen twee ziekenhuizen bracht niet het bewijs met zich van de door het MCH gestelde voortzetting van de overeenkomst met 't Lange Land Ziekenhuis tot dienstverlening op het gebied van microbiologie en pathologie.

OM/X

In deze zaak gaat het om een strafrechtelijke vervolging van een arts. Hem is – kort gezegd – seksueel misbruik van meerdere patiënte ten laste gelegd. De rechtbank achtte dit bewezen. Hem werd daarvoor een gevangenisstraf van vijf jaren opgelegd. Als bijkomende straf werd de ontzetting uit het recht tot directe of indirecte uitoefening van een beroep in de gezondheidszorg of maatschappelijk zorg voor de duur van tien jaren bevolen.

A, B/tandarts X

Schadevordering jegens tandarts wegens toerekenbaar tekortschieten. Motiveringsklacht tegen overwegingen van het hof. Hoge Raad is het eens met de klacht: het hof heeft verzuimd een essentiële omstandigheid in acht te nemen.

Stichting Carint-Reggeland Groep/X

Per 1 januari 2013 mogen topfunctionarissen en werkgevers die onder de Wet Normering Topinkomens (WNT) vallen geen beëindigingsvergoeding van meer dan € 75.000 bruto overeenkomen. In een ontbindingsprocedure of in een kennelijk onredelijk ontslagprocedure mag een rechter wel een hogere vergoeding opleggen. Uit rechtspraak blijkt dat rechters meestal niet van de WNT afwijken. In dit geval week de kantonrechter wel af van de WNT, in het voordeel van de functionaris. De vraag is of hier sprake was van een voorgekookt verhaal.

CZ Zorgkantoor B.V./Thuiszorg Mozaiek B.V.

Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt in de onderhavige kwestie dat de bezwaartermijn uit het Zorginkoopdocument 2014 van CZ tussen partijen als een fatale termijn moet worden beschouwd. Dat leidt er echter niet toe dat na het verstrijken van die termijn het recht van Mozaiek om een kort geding aanhangig te maken, is vervallen. Wel kan CZ zich in een aanhangig gemaakt kort geding op de overeengekomen fatale termijn beroepen. Het is vervolgens aan de zorgaanbieder om argumenten aan te voeren op grond waarvan dat beroep in de gegeven omstandigheden niet zou moeten worden gehonoreerd.

X/Y

Iedere arts weet het: het hebben van een affectieve en/of seksuele relatie met je patiënt is niet zoals het hoort. En toch gebeurt het. Zo ook in de onderhavige kwestie. Een huisarts maakte zich schuldig aan het aangaan en onderhouden van een relatie met zijn patiënte. Daarnaast had hij de patiënte volgens het tuchtcollege onvoldoende geïnformeerd over de bij haar uitgevoerde orthomanueel geneeskundige behandelingen. Een en ander leverde hem een schorsing van een jaar op, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

X/Y

In de onderhavige zaak staat het handelen van een arts-assistent centraal. Interessant zijn de kernoverwegingen van het tuchtcollege aangaande de verantwoordelijkheid van een supervisor en een arts-assistent. In dit geval was de arts-assistent bevoegd en bekwaam om de hernia-operatie uit te voeren. Weliswaar heeft zij de dunne darm van de patiënte geraakt, maar van onzorgvuldig handelen is geen sprake. Het tuchtcollege wijst de klacht af.

Merck/De Nederlandse Zorgautoriteit

Tussenvonnis in een zaak die een door de Nederlandse zorgautoriteit vastgestelde Beleidsregel betreft. Volgens farmaceut Merck zou de NZa met haar Beleidsregel onrechtmatig hebben gehandeld ten opzichte van Merck en de mededinging tussen de marktpartijen onrechtmatig hebben beïnvloed. Het hof oordeelt dat de vaststelling van de Beleidsregel als zodanig niet onrechtmatig is. Wel is meer informatie van Merck en de NZa nodig om vast te stellen of de NZa het gelijkheidsbeginsel en het proportionaliteitsbeginsel in acht heeft genomen. Ook is meer informatie van de NZa nodig om vast te kunnen stellen of bij de substitutiefactor de juiste berekening is gehanteerd.

X/Y

In de onderhavige zaak staat het handelen van een huisarts centraal. De klacht had betrekking op de weigering van de huisarts om inzage te geven in het medisch dossier van het kind van klaagster. Dit kind was onder toezicht gesteld en woonde bij pleegouders. Het tuchtcollege oordeelt dat een gezaghebbende moeder recht heeft op inzage in c.q. afschrift van het dossier van haar minderjarige kind.