X/Y
Het gaat in deze zaak om een man (klager) en vrouw die gedurende 10 jaar getrouwd zijn geweest. Zij hebben tijdens dit huwelijk samen een zoon gekregen, G. Na 10 jaar raken klager en de vrouw verwikkeld in een echtscheiding. In het kader van de echtscheiding wordt een omgangsregeling overeengekomen, die de vrouw niet nakomt. Om nakoming te bewerkstelligen, start klager verschillende procedures. De vrouw verdenkt klager van (seksueel) misbruik van hun zoon G. Op verzoek van de vrouw worden verschillende rapportages uitgebracht, waarin onderzocht is of sprake is van misbruik door klager van G. Verweerster, gezondheidszorgpsycholoog, speelt een grote rol in deze rapportages, aangezien zij sommige zelf heeft uitgebracht en bij een andere rapportage zijdelings betrokken was. Klager verwijt verweerster dat zij vooringenomen was bij het opstellen van de rapportages, dat zij is uitgegaan van eenzijdige bronnen en klager om toestemming had dienen te vragen bij het uitbrengen van een van de rapportages. Ook verwijt klager haar dat zij contact heeft opgenomen met Zembla en jegens hen onjuiste uitlatingen heeft gedaan over klager. Het college oordeelt dat de klacht grotendeels gegrond is en acht de maatregel van een berisping passend.
Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam, 01-04-2014