X/Stichting Bronovo-Nebo

Vrijgevestigd specialist (oogarts) vordert (in kort geding) toelating tot haar praktijk in het Bronovo Ziekenhuis te Den Haag. De Hoge Raad doet de zaak af op grond van artikel 80a RO.

X/Y

Bij de tuchtrechtelijke toetsing van professioneel handelen gaat het er niet om of dat handelen beter had gekund, maar om het geven van een antwoord op de vraag of de beroepsbeoefenaar bij het beroepsmatig handelen binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is gebleven, rekening houdend met de stand van de wetenschap ten tijde van het klachtwaardig geachte handelen en met hetgeen toen in de beroepsgroep ter zake als norm of standaard was aanvaard. De orthopedisch chirurg in onderhavige kwestie doorstaat deze tuchtrechtelijke toets en de klacht van patiënte wordt ongegrond verklaard.

X/Y

In onderhavige kwestie heeft de huisarts niet gehandeld volgens de eisen die aan een redelijk bekwaam arts kunnen worden gesteld. De huisarts had bij patiënt moeten doorvragen om een torsio testis uit te sluiten en patiënt naar een specialist moeten doorverwijzen. Waarschuwing.

X/Y

Bij de tuchtrechtelijke toetsing van professioneel handelen gaat het er niet om of dat handelen beter had gekund, maar om het geven van een antwoord op de vraag of de beroepsbeoefenaar bij het beroepsmatig handelen binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is gebleven, rekening houdend met de stand van de wetenschap ten tijde van het klachtwaardig geachte handelen en met hetgeen toen in de beroepsgroep ter zake als norm of standaard was aanvaard. Zowel het Regionaal Tuchtcollege als het Centraal Tuchtcollege zijn van oordeel dat de neuroloog in onderhavige kwestie deze tuchtrechtelijke toets doorstaat. Het hoger beroep van klaagster wordt ongegrond verklaard.

X/Y

De onderhavige procedure betreft een beoordeling van het handelen van een huisarts. Het tuchtcollege wijst de klacht echter af; de huisarts heeft patiënte tijdig verwezen. Er zijn geen aanwijzingen dat verkeerde medicatie is voorgeschreven.

X c.s./Y

Aansprakelijkheid arts in verband met door hem uitgevoerde borstoperaties bij vier patiënten. Het voorschot voor de door de rechtbank benoemde deskundige is door de arts niet betaald. Aangezien advisering van de rechtbank daardoor niet meer zal plaatsvinden, dient tot uitgangspunt voor de verdere beoordeling te worden genomen dat sprake is geweest van medisch onzorgvuldig handelen. Dat brengt mee dat de arts aansprakelijk is voor de als gevolg daarvan door patiënte geleden schade.

X/Y

Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij de diagnose buitenbaarmoederlijke zwangerschap heeft gemist en te lange tijd heeft laten verstrijken tussen de consulten. Het tuchtcollege acht dit klachtonderdeel gegrond. De gynaecoloog wordt gewaarschuwd.

X/Y

Klaagster verwijt de chirurg dat hij een onjuiste uitslag heeft gegeven over de aard van de tumor in haar borst, een verkeerde behandeling heeft ingezet en heeft nagelaten met klaagster de mogelijkheden voor verdere behandeling te bespreken. Klaagster verwijt de arts voorts dat zijn bejegening tijdens enkele gesprekken ondermaats is geweest en dat hij na constatering van de gemaakte fouten nooit zelf contact heeft gezocht met klaagster om de fouten te bespreken. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht deels gegrond en legt de arts de maatregel van berisping op. Zowel het principaal beroep van verweerder als het incidenteel beroep van klaagster slaagt deels. De beslissing in eerste aanleg wordt vernietigd en het Centraal Tuchtcollege legt de arts de maatregel van waarschuwing op.

Zorgkompas Midden Nederland/Omring Thuisservice

Besluit zorgspecifieke concentratietoets.

Samenwerkende Tandartsen Nederland/Tandartspraktijk Giltay

Besluit zorgspecifieke concentratietoets.