Dermatologen/Catharina Ziekenhuis

De uitlatingen van het ziekenhuis over de dermatologen op de persconferentie konden door de media worden opgevat als beschuldigingen van strafbare feiten. Het ziekenhuis heeft naar het oordeel van de voorzieningenrechter beschuldigingen aan het adres van de dermatologen gedaan die niet overeenstemmen met het oordeel van het Scheidsgerecht. De voorzieningenrechter acht dat onrechtmatig en geeft daarom aan het ziekenhuis de opdracht om in een aantal dagbladen een rectificatie te plaatsen. Het ziekenhuis krijgt ook een verbod om zich opnieuw in beschuldigende zin over de medisch specialisten uit te laten.

X/Vereniging voor Christelijk hoger onderwijs, wetenschappelijk onderzoek en patiëntenzorg

In de onderhavige kwestie beoordeelt het Gerechtshof Amsterdam de aansprakelijkheid van het ziekenhuis voor het zenuwletsel ter plaatse van de knie van de patiënt. Op basis van deskundigenrapporten komt het hof tot het oordeel dat het ziekenhuis zorgvuldig heeft gehandeld. Volgt een bekrachtiging van het vonnis in eerste aanleg.

X/Kennemer Ziekenhuis

In de onderhavige kwestie beoordeelt het Gerechtshof Amsterdam de aansprakelijkheid van een KNO-arts. Het hof baseert zich op twee deskundigenrapporten en komt tot de conclusie dat de arts geen fout heeft gemaakt. Het in eerste aanleg gewezen vonnis wordt bekrachtigd.

Inspectie/X

De beoordeling in hoger beroep van een klacht van de Inspectie jegens een 86-jarige huisarts leidt tot een doorhaling van de inschrijving in het BIG-register. De praktijkvoering voldeed op meerdere punten niet aan de daaraan te stellen eisen.

OM/X

In de onderhavige kwestie gaat het om een chiropractor die de titel ‘doctor’ heeft gevoerd. Terecht, aldus het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. In de Verenigde Staten haalde de chiropractor de graad ‘Doctor of Chiropractic’.

Alfahulp/ZvM

Arbeidsovereenkomst tussen alfahulp en cliënt of tussen alfahulp en bemiddelingsbureau?

Mondzorg/Mondhygiëniste

Concurrentiebeding vervalt na belangenafweging met behoud relatiebeding.

Ziekenhuis X/Bestuurder Y

Wegens WNT en BBZ en van tevoren overeengekomen beëindigingsregeling krijgt topfunctionaris niet de neutrale kantonrechtersformule van ruim € 400.000, maar de overeengekomen vergoeding van € 130.000.

Ziekenhuis X/medewerkster pedagogie

Ontbinding arbeidsovereenkomst omdat werkneemster (pedagogisch medewerker) om religieuze gronden niet aan de op grond van infectiegevaar voorgeschreven kledingeisen van het ziekenhuis wil voldoen. Vergoeding waarin C=1.

X/Y

In de onderhavige kwestie ligt het handelen van een anesthesioloog ter beoordeling voor. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelde eerder dat het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is dat een anesthesioloog voorafgaand aan de ingreep het medisch dossier niet heeft geraadpleegd. Het Centraal Tuchtcollege denkt daar anders over en heeft de anesthesioloog een waarschuwing gegeven.