X/Y

Het gaat in deze casus om het handelen van een kinderarts, die tezamen met vier andere kinderartsen en een neonatoloog is aangeklaagd door klaagster. Gaandeweg de behandeling van het te vroeg geboren zoontje van klaagster ontstaat bij het medisch team een vermoeden van kindermishandeling. Om die reden wordt het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) ingeschakeld. Het AMK kan het vermoeden niet bevestigen. Verweerder was als arts betrokken bij de AMK-melding, maar geen direct behandelend arts van het zoontje. Klaagster verwijt verweerder dat hij zonder enige kennis van de casus de melding bij het AMK heeft gedaan. Het college volgt klaagster niet in haar klacht en wijst de klacht af.

Tergooi/NZa

NZa niet bevoegd ziekenhuis voor in strijd met artikel 35 Wmg in rekening gebrachte tarieven terugbetalingsverplichting op te leggen.

X/Y

Het gaat in deze casus om het handelen van een neonatoloog, die tezamen met vijf kinderartsen is aangeklaagd door klaagster. Gaandeweg de behandeling van het te vroeg geboren zoontje van klaagster ontstaat bij het medisch team een vermoeden van kindermishandeling. Om die reden wordt het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) ingeschakeld. Het AMK kan het vermoeden niet bevestigen. Klaagster verwijt verweerster onder andere dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door de gegevens van haar zoontje te openbaren tijdens een MDO, waarbij ook medewerkers van het AMK aanwezig waren. Het college geeft klaagster op dit punt gelijk en oordeelt dat verweerster heeft gehandeld in strijd met de Meldcode 2002, waarvoor zij een waarschuwing krijgt opgelegd.

X/Y

In onderhavige casus gaat het om het handelen van een arts van de trombosedienst. Naar de mening van klaagsters zou verweerder zijn afgeweken van de richtlijn van de trombosedienst. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van mening dat dit inderdaad het geval is en acht de maatregel van een berisping passend.

X/Y

In deze zaak staat het handelen van een tandarts centraal met betrekking tot het declareren van verrichtingen. Klaagster is van mening dat de tandarts onjuiste combinaties van codes heeft gedeclareerd, waardoor de nota onjuist is. Het Regionaal Tuchtcollege is het gedeeltelijk met klaagster eens en legt de maatregel van een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege is, anders dan het Regionaal College, van oordeel dat verweerder meerdere codes ten onrechte heeft gehanteerd en gedeclareerd en acht de maatregel van een berisping passend.

X/Y

Het gaat in deze uitspraak om het handelen van een MDL-arts. Bij klager zijn meerdere colonoscopieën verricht. Klager is van mening dat de arts een verkeerd sedatiemiddel heeft gebruikt bij de eerste colonoscopie, waardoor hij erg onrustig was. De microfractuur die 2,5 jaar later is ontdekt in het kraakbeen van de heup/bekkenstreek wijt klager aan het verkeerde sedatiemiddel. Het college is echter van mening dat verweerder juist heeft gehandeld en wijst de klacht af.

X/Y

Klagers bejaarde moeder is opgenomen op de psychogeriatrische afdeling van een verpleeghuis. Klager kon zich moeilijk vinden in de opname van zijn moeder en heeft tevergeefs getracht de opnamesituatie te beëindigen. De rechtbank heeft twee andere kinderen benoemd tot mentor. De mentoren hebben bij de aangeklaagde specialist ouderengeneeskunde (BOPZ-arts) aangegeven dat zij hun moeder wilden meenemen voor een vakantie naar Indonesië. De arts heeft, onder voorwaarden, toestemming gegeven voor het tijdelijk vertrek van een maand van de moeder. Uiteindelijk is klagers moeder, zonder dat klager het wist, naar Indonesië vertrokken en daar (kennelijk ) gebleven. Klager verwijt de arts: 1. dat hij de gezondheid van klagers moeder in gevaar heeft gebracht door te oordelen dat zij in staat was om de lange reis naar Indonesië te maken en 2. dat hij klager onvoldoende op de hoogte heeft gebracht van zijn handelen betreffende klagers moeder. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond en zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

X/Y

Het gaat in deze casus om het handelen van een arts die werkzaam is bij het Bureau Medische Advisering. Klager is van mening dat het advies van de arts op onjuiste criteria is gebaseerd. Het college volgt klager hierin niet en wijst de klacht af.

IGZ/Verloskundige X

Beoordeling in hoger beroep van het gedrag van een verloskundige, zich presenterende als holistisch vroedvrouw. Het Regionaal Tuchtcollege legde eerder de maatregel van doorhaling op. Er volgt echter een vernietiging in hoger beroep; in het dictum is niet vermeld dat de klachten al dan niet gegrond zijn en enkele klachtonderdelen acht het Centraal Tuchtcollege ongegrond. De verloskundige wordt geschorst.

IGZ/Verpleegkundige X

In de onderhavige kwestie wordt een verpleegkundige berispt voor het wegnemen van eigendommen van patiënten.