X/Y

De arts in de onderhavige kwestie heeft meerdere malen een specialistentitel (bedrijfsarts) gebruikt, terwijl hij daartoe niet bevoegd was. Daarnaast heeft hij te veel medische informatie over klager aan de werkgever verschaft, terwijl de arts hiervoor niet consequent toestemming heeft gevraagd aan klager. Waarschuwing.

X/Y

Bij de tuchtrechtelijke toetsing van professioneel handelen gaat het er niet om of dat handelen beter had gekund, maar om het geven van een antwoord op de vraag of de beroepsbeoefenaar bij het beroepsmatig handelen is gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening, rekening houdend met de stand van de wetenschap ten tijde van het klachtwaardig geachte handelen en met hetgeen toen in de beroepsgroep ter zake als norm of standaard was aanvaard. De verpleegkundige in onderhavige kwestie heeft deze norm geschonden en bovendien was het handelen verwijtbaar en laakbaar. Berisping.

X/UMCU

De onderhavige procedure ziet op de vordering van een patiënte besmet met HIV. De rechtbank geeft een oordeel over de verjaringstermijn, het medicatiebeleid van de artsen van het UMCU, de schending van de informatieplicht en het recht op vergoeding van integriteitsschade.

X /HDT-Oost

Vordering van huisarts om toegelaten te worden als extern waarnemer voor het verrichten van ANW-diensten afgewezen.

Woonzorg/directeur

Wegens boventalligheid ontslagen bestuurder heeft naast een cao-aanvulling geen recht op meer dan de maximale WNT-vergoeding van € 75.000.

OM/X

De van mishandeling beschuldigde ambulancebroeder is ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank acht de mishandeling van een omstander bij een ongeval wel bewezen, maar oordeelt dat de ambulancebroeder handelde uit noodweer.

Thuiszorgmedewerkers/Thuiszorgwerkgever

Aanbesteding en overgang onderneming in thuiszorg.

cardioloog/OLVG

Ziekenhuis wil eenzijdig de beloning van medisch specialist verlagen in verband met wijziging financieringssysteem.

X/Y

Het gaat in deze zaak om het handelen van een internist bij wie een patiënt op consult verschijnt met symptomen die wijzen op een nefrotisch syndroom. De nefroloog wordt door de internist in consult geroepen maar niet met spoed. Patiënt overlijdt voordat de nefroloog hem op consult heeft gehad. Klaagster verwijt de internist dat hij niet voortvarend te werk is gegaan tijdens het diagnostisch traject en dus onzorgvuldig heeft gehandeld. Het College volgt haar daarin en legt de maatregel van een waarschuwing op. Aanvankelijk deed verweerder een beroep op de niet-ontvankelijkheid van klaagster (moeder van patiënt), aangezien er niet bleek van instemming van de weduwe van de patiënt om een tuchtprocedure aanhangig te maken. Het Regionaal Tuchtcollege volgde verweerder hierin. Het Centraal Tuchtcollege wees dit echter van de hand en verwees de zaak terug naar het Regionaal Tuchtcollege.

X/Y

In deze zaak gaat het om het handelen van een orthopedisch chirurg. Deze chirurg voert bij een patiënte twee operaties uit, waarbij de tweede operatie niet ongecompliceerd verloopt. Er treedt namelijk een bloeding op met een duimamputatie als resultaat. Als gevolg van de calamiteitenmelding door het ziekenhuis start de Inspectie een onderzoek en spant een tuchtrechtprocedure aan tegen de chirurg. Het College overweegt dat verweerder in deze casus het meest van iedereen bedacht had moeten zijn op een circulatiestoornis en tot tweemaal toe onvoldoende alert daarop is geweest. Hij heeft voor zijn afwijkende bevindingen een minder voor de hand liggende verklaring gegeven en daardoor ten onrechte een eenvoudig onderzoek achterwege gelaten. Het College acht een maatregel in de vorm van een berisping passend.