X/Y

Klagers verwijten fysiotherapeut dat hij geen veiligheidsmaatregelen heeft getroffen voor het gebruik van de loopband, waardoor een ongeval met hun moeder heeft kunnen gebeuren. Gegrond, waarschuwing.

X/Y

Klager verwijt bedrijfsarts onder meer dat zij tekort is geschoten in de begeleiding en bewaking van het re-integratieproces. Klacht ongegrond.

X/Y

Doorhaling opgelegd aan een verpleegkundige van wie aannemelijk is geworden dat hij zich herhaaldelijk seksueel grensoverschrijdend heeft gedragen jegens jonge vrouwelijke patiënten opgenomen op de PAAZ waar hij werkzaam was. De verpleegkundige ontkent alles. Tijdens strafrechtelijk onderzoek werd vastgesteld dat hij drie jaar eerder was veroordeeld voor een zedendelict.

X/Y

Huisarts op huisartsenpost stelt onvoldoende diagnose en had in verslaglegging beter zijn overwegingen moeten vastleggen, zodat een opvolgend behandelaar inzicht heeft in de overwegingen van de voorgaande behandelaar.

X/Y

Er staat geen rechtsmiddel open tegen een beslissing van de wrakingskamer van de tuchtcolleges op een wrakingsverzoek van een klager. In dat kader is ook geen cassatie in het belang der wet mogelijk.

X/Y

Collega-psychotherapeut wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Hij is niet aan te merken als rechtstreeks belanghebbende, omdat hij het gewraakte handelen niet eerst rechtstreeks heeft besproken met zijn collega, zoals de beroepscode voor psychotherapeuten voorschrijft.

X/Y

Contacten tussen psychotherapeut en echtgenoot van patiënte in het kader van de behandeling van patiënte kunnen niet worden aangemerkt als behandelrelatie. Zeker niet nu niet gebleken is van een hulpvraag, voorgestelde therapie of behandelafspraken. Ingediende declaraties voor deze contacten zijn terugbetaald aan de zorgverzekeraar, maar dat is onvoldoende grond voor de conclusie dat er gefraudeerd zou zijn.

X/Y

Psychotherapeute behandelt gedurende lange tijd een patiënte met zeer complexe problematiek. Zij had eerder moeten doorverwijzen naar een multidisciplinaire setting. Het handelen van verweerster werd gekenmerkt door een te grote betrokkenheid, waardoor zij te veel in het persoonlijke leven van patiënte betrokken raakte. Excessieve contacten passen niet in een professionele psychotherapeutische behandeling. De behandeling was voorts niet voldoende systematisch.

X/Y

Arts, tevens lid raad van bestuur, wordt verweten dat hij de identiteit van een in de instelling werkzame psychiater niet bekend heeft gemaakt. Klager is niet ontvankelijk.

X/Y

Supervisor bij punctie in het kader van een ICSI-behandeling. Toetsing bekwaamheid arts in opleiding. Mogelijkheid van toezicht en tussenkomst voldoende.