verzekerde/IZZ

Zorgverzekeraar moet hooggebergtebehandeling van astmapatiënt vergoeden. Ondanks dat voldoende gecontroleerd en gerandomiseerd onderzoek naar het effect voor hooggebergtebehandeling bij volwassenen met ernstig astma ontbreekt, wordt hooggebergtebehandeling binnen het betrokken vakgebied kennelijk wel gezien als verantwoorde en adequate zorg.

X/Y

Bevel op grond van artikel 87a wet BIG opgelegd door IGZ aan neuroloog en dag later gepubliceerd op internet. De neuroloog heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit, wat vervolgens door de IGZ ongegrond is verklaard. De neuroloog heeft daarop beroep ingesteld. De neuroloog is op 19 november 2013 overleden. Zijn nabestaanden hebben het beroep voortgezet en voeren aan dat het besluit onvoldoende zorgvuldig is voorbereid en de neuroloog onevenredig veel schade is toegebracht. De rechtbank heeft ambtshalve aan de orde gesteld of eisers voldoende procesbelang hebben en heeft de conclusie getrokken dat dit zo is, aangezien er financiële belangen spelen. De rechtbank concludeert dat het besluit onzorgvuldig tot stand is gekomen en acht het beroep gegrond en vernietigt het bestreden besluit. De rechtsgevolgen laat de rechtbank wel in stand, aangezien naar het oordeel van de rechtbank het gegeven bevel en de openbaarmaking daarvan de uiteindelijke toets kunnen doorstaan.

X/Y

Beoordeling van de klacht van een overleden patiënte. De klachtonderdelen worden afgewezen. Voorafgaande overweging ten aanzien van de ontvankelijkheid van de echtgenoot als klager.

X/Academisch Ziekenhuis Maastricht

De onderhavige kwestie betreft een beoordeling in hoger beroep van de aansprakelijkheid van het Academisch Ziekenhuis Maastricht (AZM) voor het door zijn chirurg gevoerde antistollingsbeleid na een aortaklepvervanging. Het hof maakt korte metten met een aantal overwegingen van de rechtbank en benoemt zelf een nieuwe deskundige om een oordeel te geven over het antistollingsbeleid en het causaal verband met de schade van de desbetreffende patiënte.

X/College van B en W Den Haag

Zorgverzekeringswet is geen voorliggende voorziening voor dieetkosten.

X/Cardiologen A, B en C

De onderhavige procedure betreft een beoordeling in hoger beroep van een arbitraal vonnis, gewezen tussen een cardioloog en drie andere cardiologen van de maatschap. Het hof benadrukt dat alleen sprake kan zijn van terughoudende toetsing van het arbitraal vonnis. Het hof ziet geen motiveringsgebrek of strijdigheid met de wet. Volgt bekrachtiging van het vonnis van de rechtbank en daarmee blijft het arbitraal vonnis overeind.

A/Stichting B

Het Scheidsgerecht komt tot het oordeel dat verweerster, door zonder documentatie over werkelijke calamiteiten en zonder eiseres de gelegenheid te hebben gegeven te reageren op het voornemen tot het treffen van de maatregel in kwestie, in de gegeven omstandigheden onrechtmatig jegens eiseres heeft gehandeld door haar terstond en voor mogelijk langere tijd – immers in afwachting van de uitkomsten van een onderzoek waarvoor nog opdracht moest worden gegeven – alle patiëntcontacten te ontnemen.

X/Y

De onderhavige procedure betreft een beoordeling in cassatie naar aanleiding van de vrijspraak van een psychotherapeut. De psychotherapeut was het plegen van ontucht met een patiënt ten laste gelegd. Volgens de Hoge Raad geeft het oordeel van het hof niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het hof had – met de rechtbank – overwogen dat de behandelsessies waren beëindigd en dat dus niet kon worden bewezen dat er ontucht was gepleegd met een persoon die zich als patiënt aan de hulp of zorg van de arts had toevertrouwd.

X/Y

De onderhavige procedure ziet op de verdeling van een huwelijksgemeenschap. In dat kader worden de ondernemingen gewaardeerd, waaronder de goodwill van de tandartsenpraktijk.

Cliëntenraad/Stichting Zuwe Hofpoort Ziekenhuis

Cliëntenraad kan nog wezenlijke invloed uitoefenen, ook nadat de maatschappen van de medische staf hebben gestemd over het advies tot fusie tussen twee ziekenhuizen. Geen sprake van onjuist beleid.