X/Y

Klacht over vernietiging papieren dossier. Het tuchtcollege slaat acht op de KNMG Richtlijnen omgaan met medische gegevens. Hieruit volgt dat papieren dossiers en andere dossierstukken pas mogen worden vernietigd als zij volledig digitaal zijn opgeslagen. Van belangrijke documenten moet ook het origineel worden bewaard. De huisarts heeft dit niet gedaan (zij heeft een samenvatting gemaakt) en krijgt daarvoor een waarschuwing. 

X/Y

Klager, zelf verpleegkundige, verwijt verweerder onder meer dat hij in het kader van een crisismelding klager heeft beoordeeld, terwijl hij niet de benodigde onafhankelijkheid en onpartijdigheid in acht konden nemen omdat hij bij een gelieerde instelling werkte. Het tuchtcollege heeft de klacht afgewezen.

IGZ/Y

GZ-psycholoog wordt verweten dat hij ten opzichte van zijn cliënte de grenzen van de professionele relatie heeft geschonden door een persoonlijke en seksuele relatie met haar aan te gaan aansluitend aan de behandelrelatie. Voorwaardelijke schorsing voor een half jaar. Oplegging bijzondere voorwaarde tot het volgen van een bijscholingscursus op het gebied van afstand en nabijheid binnen de hulpverleningsrelatie.

VieCuri Medisch Centrum en X/Y

Medische aansprakelijkheid. Omvang stelplicht: de enkele stelling: ‘voor de operatie had ik klachten niet en na de operatie wel’ is onvoldoende, maar in dit geval heeft de patiënt meer gesteld dan dat. Vermelding medische term in patiëntendossier betekent niet dat arts de complicatie niet in begrijpelijke woorden aan patiënt heeft uitgelegd. Volgt terugverwijzing naar de kantonrechter.

X/Y

GZ-psycholoog wordt onder meer verweten dat hij als verantwoordelijk psycholoog in 2006 een ondeugdelijke rapportage heeft afgegeven en later als plaatsvervangend hoofd van een instelling een ondeugdelijk verlengingsadvies tbs heeft ondertekend. Het college oordeelt dat het rapport voldoet aan de daaraan toen te stellen eisen. Wat de ondertekening van het tweede rapport betreft, overweegt het college dat van de GZ-psycholoog als hoofd van de instelling niet kan worden verwacht dat hij alle in door hem te tekenen rapporten weergegeven feitelijkheden op juistheid controleert. Het doorlezen van advies en het toetsen op consistentie is voldoende. Dat heeft de GZ-psycholoog gedaan. De klacht is ongegrond.

X/Y

Klager, zelf verpleegkundige, verwijt verweerster onder meer dat zij in het kader van een crisismelding klager heeft beoordeeld terwijl zij niet de benodigde onafhankelijkheid en onpartijdigheid in acht kon nemen, omdat zij bij een gelieerde instelling werkte. Het tuchtcollege heeft de klacht afgewezen.

Stichting Gehandicaptenzorg Limburg/X

De onderhavige procedure ziet op de vraag of een bestuurder van de Stichting Gehandicaptenzorg Limburg onrechtmatig heeft gehandeld. De kantonrechter overweegt dat dit het geval is door de niet verantwoorde uitgaven.

Stichting Gehandicaptenzorg Limburg/X en Y

De onderhavige procedure ziet op de vraag of leden van de raad van toezicht van de Stichting Gehandicaptenzorg Limburg hun taak onbehoorlijk hebben vervuld en aansprakelijk zijn voor de door de stichting geleden schade. De rechtbank komt tot het oordeel dat er terugbetalingsverplichtingen zijn, omdat de raad van toezicht zichzelf een additionele vergoeding heeft toegekend zonder een rechtsgeldig besluit, doch komt ook tot het oordeel dat geen sprake is van onrechtmatig handelen.

X/Y

In onderhavige casus heeft een huisarts zijn patiënt niet correct bejegend en onvoldoende onderzoek verricht. Waarschuwing.

NVOS/CZ

Zorginkoopovereenkomst CZ voor orthopedische schoenen. Vorderingen die strekken tot aanpassing van de door CZ vastgestelde prijzen voor 2015 afgewezen.