X/Y

Tandarts niet ontvankelijk wegens te laat ingesteld hoger beroep.

X/Y

In onderhavige zaak gaat het om het handelen van een internist. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de internist, gelet op de leeftijd van patiënte, de bevindingen bij het lichamelijk onderzoek, haar medische voorgeschiedenis waarin tweemaal eerder kanker was geconstateerd en haar niet meteen te duiden pijnklachten had moeten onderkennen dat patiënte mogelijk opnieuw leed aan kanker. Dat de internist de oorzaak van de pijnklachten van de patiënte na één consult met stelligheid bij het houdings- en bewegingsapparaat heeft gelegd, rekent het Centraal Tuchtcollege hem tuchtrechtelijk aan. In tegensteling tot het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van mening dat een berisping hiervoor passend is, zeker gezien het feit dat de internist ter zitting heeft aangegeven dat hij thans van mening blijft destijds goed te hebben gehandeld.

X/Y

Klacht tegen huisarts betreffende enerzijds het onzorgvuldig medisch handelen rondom de palliatieve sedatie van patiënte en anderzijds de communicatie en samenwerking met patiënte en haar familie. Berisping.

X/Stichting Mediant

Eiseres heeft zichzelf letsel toegebracht tijdens haar verblijf in de zorginstelling van gedaagde. In deze procedure dient te worden vastgesteld of gedaagde jegens eiseres tekort is geschoten in haar zorgplicht. Het gaat hier om de wijze waarop gedaagde ten tijde van het incident haar zorg voor eiseres heeft ingericht en ook over de wijze waarop na het gebeuren met eiseres is omgegaan. De rechtbank is voornemens een deskundige te benoemen en stelt partijen in de gelegenheid zich uit te laten over dit voornemen.

X/ A, B, C

Verzoek voorlopig deskundigenbericht ter zake het gebruik van MOM-prothesen (3).

X/Y

In deze zaak gaat het om het handelen van een huisarts in opleiding die, naar late blijkt, de diagnose diabetes mellitus bij een 12-jarige jongen heeft gemist. Naar het oordeel van het college hoefde verweerster, gezien de zeldzaamheid van een dergelijke diagnose bij deze leeftijd, niet bedacht te zijn op deze diagnose, maar is zij wel van mening dat het consult van verweerster niet voldeed aan de norm. Daarnaast had zij meer aandacht moeten besteden aan de ongerustheid van de ouders. Ook de rapportage voldoet niet aan de eisen. Aangezien verweerster net in opleiding was, is de opleider tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor het handelen van verweerster. De klacht wordt ongegrond verklaard.

X/Y

Klacht tegen neuroloog betreffende onzorgvuldig handelen met betrekking tot het voorschrijven van slaapmedicatie (Prazocin). Berisping.

X/Y

In de onderhavige zaak staat het inzagerecht van een moeder, belast met het gezag van haar uit huis geplaatste minderjarige zoon, centraal. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht tegen de huisarts gegrond verklaard en een waarschuwing opgelegd. Het centraal tuchtcollege heeft het hoger beroep van de huisarts verworpen. De opgelegde maatregel is in stand gebleven met verbetering van gronden. 

X/Y

De onderhavige zaak heeft betrekking op de dossierplicht neergelegd in 7:454 lid 1 BW en het hoofdstuk 'puncties' van de landelijke richtlijn van de Werkgroep Infectiepreventie. In eerste aanleg heeft het regionaal tuchtcollege de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en verweerder een waarschuwing opgelegd. Het hoger beroep bij het centraal tuchtcollege slaagt gedeeltelijk. De maatregel waarschuwing blijft gehandhaafd.

X/Y

In de onderhavige zaak staat de waarschijnlijkheidsdiagnose van een radioloog centraal. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Klaagster heeft ook een klacht ingediend tegen de internist op wiens verzoek verweerder een follow-up heeft gedaan. Het is derhalve interessant om ook die zaak te lezen: ECLI:NL:TGZREIN:2014:95.