X/Y

Apotheker is verantwoordelijk voor het handelen van zijn medewerkers. Het verstrekken van een medicijn van een andere producent dan tot op dat moment gebruikelijk was, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Wel had de medewerker klaagster moeten informeren over de gewijzigde dosering. Dit laatste wordt verweerder tuchtrechtelijk aangerekend. De klacht wordt gegrond verklaard zonder oplegging van een maatregel.

X/Y

Verweerder wordt verweten zijn geheimhoudingsplicht te hebben geschonden door lijsten met patiëntgegevens, waar hij de beschikking over had door zijn promotieonderzoek, door te spelen aan een derde. Het college acht de klacht gegrond en legt een waarschuwing op.

X/Y

Verzoeker is als tandarts onvoorwaardelijk geschorst voor drie maanden. Verzoeker is tegen deze schorsing in beroep gegaan maar is hierin niet-ontvankelijk verklaard vanwege het te laat indienen van het beroepschrift. Verzoeker verzoekt in deze procedure tot herziening van de beslissing in eerste aanleg. Het CTG verklaart hem niet-ontvankelijk in zijn verzoek vanwege het ontbreken van omstandigheden die naar ernstig vermoeden bij eerdere bekendheid tot een andere beslissing zouden hebben geleid.

X/Y

Klacht tegen cardioloog inhoudende dat hij 1) ten onrechte heeft geoordeeld dat nader onderzoek niet geïndiceerd was, 2) ten onrechte heeft geoordeeld dat een operatieve ingreep niet geïndiceerd was, 3) ten onrechte gemeend heeft dat volstaan kon worden met een hercontrole een jaar later en 4) niet adequaat heeft gereageerd op de ingediende klacht. Klacht is ongegrond.

X/Y

Het aangaan van een seksuele relatie tijdens de behandelrelatie is verwijtbaar. Omdat hier geen sprake meer was van een afhankelijkheidsrelatie in de situatie waarin sprake was van een langdurige, gelijkwaardige relatie, werd de klacht over misbruik van de afhankelijke patiënt niet gegrond verklaard.

Multidag/Menzis

Zorgaanbieder voldoet niet aan vereisten inkoopprocedure – onafhankelijkheid toezichthoudend orgaan. Onvoldoende gekwalificeerd personeel.

Janssen-Cilag/Achmea c.s.

In inkoopprocedure neergelegde doelstelling om bij tachtig procent van de nieuwe patiënten voorkeursgeneesmiddel voor te schrijven is niet onrechtmatig.

X/Menzis

Conceptadvies Zorginstituut Nederland niet doorslaggevend voor vergoedingsplicht hooggebergtebehandeling.

X/Y

GZ-psycholoog wil na eerste intakegesprek klager niet behandelen en zegt verdere afspraken af. Of er in dat stadium al dan niet een gbo tot stand is gekomen, kan in het midden blijven. Het gaat om het bestaan van een gewichtige reden. Deze werd hier niet op voorhand aanwezig geacht. Klacht gegrond, waarschuwing.

X/VGZ

VGZ verplicht vervanging borstprotheses te vergoeden.