X/Y

Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog betreffende haar rol in een onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming. Waarschuwing.

X/Y

Klacht van ex-echtgenote van patiënte tegen psychiater betreffende onvoldoende onderzoek en het bestaan van een collegiale band met patiënte. Berisping.

X/Y

Klacht tegen huisarts betreffende het schenden van het beroepsgeheim en gebrekkige communicatie. Waarschuwing.

X/Y

Klacht tegen medisch adviseur over onzorgvuldige medische adviezen. RTG verklaart klacht ongegrond. CTG legt waarschuwing op.

X/Y

Klacht tegen orthopedisch chirurg betreffende het niet voldoen aan de dossierplicht. Het RTG heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hoger beroep richt zich tegen het te laat verstrekken van het dossier aan patiënt. Het CTG legt de maatregel van waarschuwing op.

X/Y

Klacht tegen psycholoog in verband met onheuse uitlatingen over klager in een kwestie rondom de vergoeding van psychologisch onderzoek. Waarschuwing.

X/Y

De onderhavige zaak heeft betrekking op de vraag wat verwacht mag worden van een huisarts in het geval deze erachter komt dat zijn patiënt na een operatie geen antistollingsmedicatie heeft meegekregen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in eerste aanleg gedeeltelijk gegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege heeft zich op een ander standpunt gesteld en het beroep van de huisarts gegrond verklaard.  

X/Y

De onderhavige zaak is ingediend door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Het betreft een patiënte die dood is aangetroffen in de separeer van een psychiatrische instelling. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht van de IGZ, bestaande uit tien klachtonderdelen ingediend tegen de internist van de instelling, ongegrond verklaard. Het hoger beroep van de IGZ is door het Centraal Tuchtcollege verworpen. De IGZ heeft ook klachten ingediend tegen twee andere hulpverleners van patiënte. Het is interessant om ook deze zaken te lezen (ECLI:NL:TGZCTG:2015:8 en ECLI:NL:TGZCTG:2015:9).

X/Y

De onderhavige zaak is ingediend door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Het betreft een patiënte die dood is aangetroffen in de separeer van een psychiatrische instelling. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht van de IGZ, bestaande uit zeven klachtonderdelen, ingediend tegen de internist van het ziekenhuis waar patiënte tevens opgenomen is geweest, ongegrond verklaard. Het hoger beroep van de IGZ is door het Centraal Tuchtcollege verworpen. De IGZ heeft ook klachten ingediend tegen twee andere hulpverleners van patiënte. Het is interessant om ook deze zaken te lezen (ECLI:NL:TGZCTG:2015:7 en ECLI:NL:TGZCTG:2015:9).

X/Y

Op enig moment meldt klager zich met zijn driejarige dochter op de centrale spoedopvang van het UMCG te Groningen. Het meisje wordt door verschillende mensen gezien, waaronder verweerder. Een aantal uren na haar binnenkomst verslechtert haar situatie onverwachts aanzienlijk. Als gevolg daarvan is direct gestart met antibiotica. Uiteindelijk blijkt zij te lijden aan een pneumococcen sepsis. Zij verliest haar rechteronderbeen en haar vingertoppen als gevolg van necrotisering. Het Regionaal Tuchtcollege is van mening dat verweerder zonder goede reden niet direct is gestart met antibiotica. Die signalen wezen daar wel op. Daardoor is een onaanvaardbaar delay opgetreden van twee uur. Het Regionaal Tuchtcollege is van mening dat dit verweerder te verwijten valt en acht een maatregel in de vorm van een berisping passend. Het Centraal Tuchtcollege volgt het Regionaal Tuchtcollege hierin en laat de opgelegde maatregel in stand.