X/Y

Klaagster verwijt kaakchirurg dat hij niet heeft voldaan aan zijn informatieplicht, onjuist en niet lege artis heeft behandeld, de behandeling heeft laten plaatsvinden in de wachtruimte en haar onheus heeft bejegend. RTG heeft berisping opgelegd. Kaakchirurg heeft beroep ingesteld. CTG legt waarschuwing op.

X/Y

Klaagster verwijt gz-psycholoog dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld in het onderzoek naar de psychische gesteldheid van klaagster, haar ex-echtgenoot en kind dat in het kader van een echtscheidingsprocedure werd gedaan. Ongegrond.

X/Y

Klaagster verwijt apotheker dat zij zonder enige grond de farmaceutische zorg heeft geweigerd en het recht van klaagster op vrije apothekerskeuze heeft geschonden. Waarschuwing.

X/Y

Tandarts wordt verweten dat hij de parodontitis van klaagster te lang onbesproken en onbehandeld heeft gelaten, wortelkanaalbehandelingen niet goed heeft uitgevoerd, dat zijn praktijkvoering onder de maat was en dat hij haar minderjarige zoon een onjuist fluoradvies heeft gegeven en zijn kiesjes niet juist heeft geseald. Berisping.

IGZ/X

Klacht van IGZ tegen psychiater die is tekortgeschoten in zijn functie als hoofdbehandelaar en onvoldoende invulling heeft gegeven aan zijn taak als supervisor van een AIOS. Berisping.

X/Y

Klager verwijt voormalig kinderpsychiater dat deze zijn zoon heeft behandeld zonder zijn toestemming en dat de psychiater zijn bevindingen naar de huisarts heeft gestuurd. Berisping.

X/Y

Klaagsters is tandartsassistente en beschuldigt de tandarts bij wie zij werkte van seksuele intimidatie jegens haar. Klaagster is ontvankelijk in haar klacht. Gebrek aan bewijs. Klacht kennelijk ongegrond en afgewezen.

IGZ/X

Klacht van de IGZ tegen vaatchirurg betreffende het ernstig tekortschieten in zijn professionele verantwoordelijkheden voor de kwaliteit van de door hem geleverde zorg. Ontzegging van bevoegdheid heelkundige handelingen te verrichten bij herinschrijving in BIG-register.

X/IGZ

Klacht van de IGZ tegen arts in verband met tekortschieten in de zorg die hij ten opzichte van patiënte had behoren te betrachten. Arts zou gebrekkig en niet ‘state of the art’ diagnostisch onderzoek verricht hebben, patiënte te laat ingestuurd hebben voor nader onderzoek en behandeling, niet voldaan hebben aan de informatieplicht, onvoldoende zorg hebben gedragen voor adequate overdracht en niet voldaan hebben aan de dossierplicht. De klacht houdt tevens in dat de arts screening op mammacarcinoom verrichtte zonder de kwaliteit van zorg voldoende systematisch te bewaken, te beheersen en te verbeteren. Het RTG heeft de maatregel van doorhaling opgelegd. Het CTG legt een onvoorwaardelijke schorsing van zes maanden op .

IGZ/X

Volgens de IGZ heeft de AIOS zich onvoldoende verdiept in een richtlijn betreffende medicatie, heeft zij onvoldoende onderzoek gedaan en dit tevens onvoldoende gedocumenteerd. Daarnaast zou zij onvoldoende aandacht hebben gehad voor de opmerkingen van de familie. Waarschuwing.