X/Y

Klaagster verwijt verweerder dat hij in de jaren dat zij patiënte bij hem was haar gebit onjuist heeft behandeld. Gegrond, zonder oplegging van maatregel wegens onherroepelijke eerder doorhaling inschrijving BIG-register.

X/Y

Een tandarts wordt verweten dat hij vullingen onjuist heeft aangebracht, op ondeugdelijke wijze een kroon heeft geplaatst, ten onrechte heeft geadviseerd tot plaatsing van een kroon en dat zijn praktijkvoering te wensen over liet. Waarschuwing.

IGZ/X

De IGZ verwijt een psychiater dat hij de tweede tuchtnorm heeft geschonden, aangezien hij kinderpornografisch materiaal heeft verworven, in bezit heeft gehad en heeft bekeken. Het RTG ontzegt de psychiater de bevoegdheid om individuele gezondheidszorg te verlenen aan minderjarigen.

X/Y

Klaagster verwijt tandarts dat hij meerdere onjuiste diagnoses heeft gesteld, onvoldoende informatie heeft verstrekt, met name met betrekking tot parodontale aandoeningen, geen dan wel niet de juiste medicijnen heeft voorgeschreven en dat hij ten onrechte klaagster niet heeft doorverwezen naar een gespecialiseerde beroepsgenoot dan wel specialist. Gegrond, zonder oplegging van maatregel.

X/Y

Klager verwijt psychiater dat hij als leidinggevende en eindverantwoordelijke in gebreke is gebleven met betrekking tot de zorg die hij klager als patiënt behoorde te geven. RTG verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het CTG verklaart klager ontvankelijk in zijn klacht en wijst de klacht af.

X/Y

Klager verwijt BMA-arts dat de medische adviezen onvoldoende deskundig en zorgvuldig tot stand zijn gekomen. RTG legt maatregel van waarschuwing op. CTG wijst klacht af.

X/Y

Klaagster verwijt de BMA-arts dat de medisch adviezen op onzorgvuldige wijze tot stand zijn gekomen en ondeugdelijk zijn gemotiveerd. RTG waarschuwt de BMA-arts. CTG wijst de klacht af.

X/Y

Klacht tegen apotheker over het niet opmerken van een medicatiefout bij de receptcontrole. Voorts verwijt klaagster hem dat hij het toezicht op de apothekersassistentes niet voldoende heeft uitgeoefend, waardoor de assistentes de fouten konden maken en voortzetten. Als gevolg daarvan is haar een te hoge dosering pramipexol verstrekt. Waarschuwing.

X/Y

Klager verwijt BMA-arts dat zij onjuiste, onvolledige en onzorgvuldig adviezen heeft uitgebracht, waarin zij onder andere het ziektebeeld van klager heeft miskend en onvoldoende is ingegaan op de voorwaarden voor verantwoorde uitzetting. RTG heeft maatregel van waarschuwing opgelegd. CTG wijst de klacht alsnog af.

X/Y

Klacht tegen plastisch chirurg inhoudende dat hij bij het intake-consult is tekortgeschoten in de zorg die hij jegens klaagster behoorde te betrachten en voorts dat de ingreep door hem niet lege artis is verricht. Hij zou klaagster in plaats van de gevraagde neuspuntcorrectie een uitgebreide neuscorrectie hebben opgedrongen, geen navraag hebben gedaan naar klaagsters financiële positie en bovendien heeft de ingreep niet tot verbetering geleid. Waarschuwing.