patiënten/arts Y en de IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

Hoger beroep in de kwestie van een van de voorzitters van de Raad van Bestuur van het Medisch Spectrum Twente, het ziekenhuis waar neuroloog Jansen Steur werkzaam was. Het CTG heeft de klagers ontvankelijk geacht, maar acht het beroep ongegrond.

Werknemers/Thebe

Geen misbruik faillissementsrecht door thuiszorgorganisatie. Pre-pack constitueert niet zonder meer oneigenlijk gebruik faillissementsaanvraag.

IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

De Inspectie voor de Gezondheidszorg maakt gebruik van de op grond van artikel 73 lid 1 c Wet BIG bestaande bevoegdheid om beroep in te stellen tegen de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege in de door patiënten van neuroloog Jansen Steur aangespannen zaken tegen een (toenmalig) inspecteur. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het optreden van BIG-geregistreerde inspecteurs voor de gezondheidszorg in het kader van hun wettelijke taken en bevoegdheden is uitgezonderd van toepassing van de tweede tuchtnorm. Het college vernietigt de beslissingen waarvan beroep, verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht en gelast publicatie van de uitspraak.

ME Vereniging Nederland/minister

Minister van VWS mocht subsidieaanvraag ME Vereniging Nederland afwijzen. Geen politiek standpunt ingenomen door rechtbank.

IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

De Inspectie voor de Gezondheidszorg maakt gebruik van de op grond van artikel 73 lid 1 c Wet BIG bestaande bevoegdheid om beroep in te stellen tegen de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege in de door patiënten van neuroloog Jansen Steur aangespannen zaken tegen een (toenmalig) inspecteur. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het optreden van BIG-geregistreerde inspecteurs voor de gezondheidszorg in het kader van hun wettelijke taken en bevoegdheden is uitgezonderd van toepassing van de tweede tuchtnorm. Het college vernietigt de beslissingen waarvan beroep, verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht en gelast publicatie van de uitspraak.

patiënten/arts Y en IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

Hoger beroep in de kwestie van een van de voorzitters van de Raad van Bestuur van het Medisch Spectrum Twente, het ziekenhuis waar neuroloog Jansen Steur werkzaam was. Het CTG heeft de klagers ontvankelijk geacht, maar acht het beroep ongegrond.

X/Y

Bedrijfsarts wordt verweten dat hij, door te oordelen over klaagsters gezondheid en haar telefonisch ten onrechte per direct arbeidsgeschikt te verklaren zonder haar te hebben gezien en zonder te informeren naar haar gezondheidstoestand, onzorgvuldig heeft gehandeld en geen psychische of bedrijfsmaatschappelijke hulpverlening heeft geboden noch nazorg heeft verleend. Nu de bedrijfsarts eerder niet duidelijk met klaagster had gecommuniceerd over de te nemen stappen en klaagster ook steeds aangaf lichamelijke klachten te hebben, had de bedrijfsarts ten minste deze klachten moeten uitvragen, dan wel haar op consult moeten laten komen. Afspraak met bedrijfsmaatschappelijk werk ten onrechte zonder overleg met klaagster afgezegd. Deels gegrond. Waarschuwing.

X/AZM

Medische aansprakelijkheid. Gemiste diagnose. Arts (i.c. behandelend neuroloog) is ook aansprakelijk voor het missen van een diagnose, indien hij bij een onderzoek (MRI-scan) dat gericht was op het opsporen van mogelijke afwijkingen/letsels in de hersenen als gevolg van een verkeersongeval, een afwijking (i.c. een meningeoom) over het hoofd heeft gezien die geen verband kan houden met het verkeersongeval (een zogenaamde toevalsbevinding). Overigens was het meningeoom wel door een radioloog – werkzaam in een ander ziekenhuis – die de MRI-scan heeft uitgevoerd ontdekt en ook gerapporteerd aan de oorspronkelijk behandelend neuroloog.

lokale cliëntenraden/Stichting Zorg

Lokale cliëntenraden vechten wijziging medezeggenschapsstructuur aan en vorderen veroordeling van de zorgaanbieder in de proceskosten.

Na een procedure tussen Achmea en haar verzekerde omtrent een premieachterstand en een factuur van het Wilhelmina Ziekenhuis is verzekerde door het Wilhelmina Ziekenhuis, Achmea en enkele van hun werknemers wegens op weblogs en Twitter geplaatste onrechtmatig geachte berichten in kort geding betrokken. De voorzieningenrechter wees op straffe van een dwangsom de vordering tot het verwijderen van de internet-uitingen en het verbod in de toekomst vergelijkbare uitingen te plaatsen toe. De uitingen houden aan. In hoger beroep wijzigen geïntimeerden bij memorie van antwoord hun eis en vorderen zij tevens lijfsdwang. Het hof staat de eiswijziging toe en merkt deze aan als grief, zodat incidenteel appel is ingesteld. De gevorderde lijfsdwang wordt toegewezen.