X/Y

Klacht tegen een psychiater/geneesheer-directeur. Deze heeft onzorgvuldig gehandeld door de geneeskundige verklaring te ondertekenen zonder enige controle op het dossier. De klacht is gegrond. In de geneeskundige verklaring staat een aantal onduidelijkheden. Dit had voor de psychiater aanleiding moeten zijn nader onderzoek te verrichten. Waarschuwing.

CZ/Producent stomamaterialen c.s.

Naar het voorlopig oordeel van het hof moet CZ, anders dan de voorzieningenrechter oordeelde, niet worden aangemerkt als een aanbestedende dienst.

IGZ/X

De IGZ heeft een voordracht gedaan bij het College van Medisch Toezicht aangezien zij het noodzakelijk acht dat aan de beroepsuitoefening van de chirurg in kwestie voorwaarden worden gesteld: hij dient zijn werkzaamheden uit te voeren in groepsverband, hij dient zijn werkzaamheden uit te voeren onder supervisie waarbij de arts periodiek overleg voert en zijn situatie en de (on)mogelijkheden voor zijn werkzaamheden worden gemonitord en aan hem dient de bevoegdheid te worden ontzegd complexe heelkundige handelingen te verrichten in spoedsituaties als chirurg. Voordracht afgewezen.

X/Y

Klaagster verwijt apotheker onheuse bejegening door apotheker zelf en door onder de verantwoording van de apotheker vallend personeel, het door onder zijn verantwoording vallend personeel opzettelijk verstrekken van andere medicatie en het niet-nakomen van zijn zorgplicht. Klacht afgewezen.

IGZ/X

De IGZ verzocht in deze zaak het College van Medisch Toezicht wegens het middelenmisbruik door de arts, de geschiktheid van de arts voor zijn beroep te beoordelen en zo nodig hem aan te zeggen zijn medewerking te verlenen aan een geneeskundig onderzoek. Dat verzoek heeft de IGZ niet herhaald maar zij heeft het college verzocht, omdat de arts zich onttrekt aan toezicht, zonder overleg weer aan het werk is gegaan en een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven, de arts uit het BIG-register te doen verwijderen en hem bij wijze van voorlopige voorziening een schorsing op te leggen. Doorhaling.

X/Y

Klaagster verwijt verzekeringsarts dat hij onzorgvuldig onderzoek heeft verricht, het progressieve karakter van de artrose van klaagster niet heeft meegewogen bij zijn beoordeling in bezwaar en de gevolgen van zijn beoordeling en van de procedure bij het UWV. Klacht ongegrond.

X/Y

Klaagster verwijt tandarts onzorgvuldig onderzoek, onprofessioneel handelen, niet voldoen aan dossierplicht en informatieplicht, het schenden van zijn beroepsgeheim en het zonder reden opzeggen van de behandelovereenkomst. Berisping.

IGZ/X

De IGZ heeft een voordracht gedaan bij het College van Medisch Toezicht omdat zij de patiëntgebonden zorgverlening door de fysiotherapeut in kwestie een onverantwoord risico acht voor de patiëntveiligheid vanwege zijn alcoholmisbruik. Inschrijving doorgehaald en recht op wederinschrijving ontzegd.

X/Y

Klager verwijt orthopeed dat hij in gebreke is gebleven bij de uitvoering van drie operaties. In het bijzonder dat de wachttijd voor de operatie betreffende de knieprothese zodanig lang was dat verweerder ter versteviging een extra stang ijzer in de knie moest aanbrengen, dat de wond niet wilde genezen en dat later een infectie in de knie aanwezig bleek, dat de heup meermalen uit de kom is geschoten en uiteindelijk daaruit is gebleven. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

X/Y

Klager verwijt arts onheuse bejegening, stellen van verkeerde diagnose, voorschrijven van verkeerde medicatie, verspilling van zorgvergoedingen, het ten onrechte belanden in de WAO en het niet hebben van duidelijke doelen/behandelplannen. Waarschuwing.