X/Ziekenhuis Bethesda

De onderhavige deelgeschilprocedure betreft de beoordeling van de omvang van het verlies van arbeidsvermogen. De rechter beveelt in dat verband het ziekenhuis medewerking te verlenen aan een aanvullend arbeidsdeskundigenonderzoek.

Triagisten/Stichting Samenwerkende Huisartsendiensten Rijnland

Huisartsenpost moet ook tijdens vakantiedagen avond-, nacht- en weekenddiensttoeslagen betalen, ondanks andersluidende cao.

X/Y

In dit kort geding is aan de orde de aanbestedingsprocedure van het UMC Utrecht, waarbij 72 verschillende medische (hulp)middelen – van pleisters tot pacemakers – zijn uitgevraagd. De voorzieningenrechter oordeelt dat de gehanteerde aanbestedingsprocedure niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Hiertoe overweegt de voorzieningenrechter dat het UMC een duidelijke voorkeur voor de in de opdracht omschreven productmerken had, waarbij het ten onrechte ook niet gebruik heeft gemaakt van door de Aanbestedingswet geëiste functionele omschrijvingen van producten. Ook is niet gebleken van de door de Aanbestedingswet en Aanbestedingsrichtlijn geëiste transparantie. Voorts wordt geoordeeld dat er sprake is van ongerechtvaardigde clustering, nu de opdracht het leveren van zeer uiteenlopende medische (hulp)middelen betreft.

Service Apotheek BV/Achmea

Terecht beroep van verzekeraars op vervalbeding in declaratieprotocollen bij door apotheek gestelde overeenkomsten tot levering van hulpmiddelen. Beroep op de aanvullende en beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid gaat niet op.

Konovalova tegen Rusland

In onderhavige zaak is de klacht van een Russische vrouw aan de orde, welke klacht betrekking heeft op het feit dat geneeskundestudenten zonder toestemming van klaagster aanwezig zijn geweest bij haar behandeling – de bevalling. Het Hof oordeelt dat sprake is van een schending van artikel 8 EVRM, nu klaagster niet vooraf heeft ingestemd met de aanwezigheid van de studenten en haar ook niet voorafgaand aan de bevalling is gevraagd om toestemming voor het delen van haar medische gegevens. De destijds toepasselijke Russische wet heeft niet voldoende waarborgen geboden.

X/Y

Openbaarmaking. Civielrechtelijke geheimhoudingsplicht heeft voorrang op de Wob. Namen ziekenhuizen alsnog openbaar, benadeling kan voorkomen worden als gewezen wordt op de wettelijke meldingsplicht en het feit dat het melden van een calamiteit lang niet altijd wijst op medisch falen.

X/Y

Civielrechtelijke geheimhoudingsplicht hulpverlener is een bijzondere openbaarmakingsregeling, die voorrang heeft op de Wob.

X/Y

Deze zaak betreft een klacht tegen verweerster in hoedanigheid van zowel gz-psycholoog als psychotherapeut. De beide klachten zijn gezamenlijk door het college behandeld, maar hebben aparte zaaknummers. Klaagster is door verweerster behandeld voor een eetstoornis, maar was ook bekend met andere psychische problemen waaronder PTSS en een borderlinepersoonlijkheid. De klachtonderdelen zijn verschillend van aard en betreffen onder andere het gedrag van verweerster alsook haar bejegening van klaagster, het maken van een behandelplan alsook crisisafspraken, het zorgen voor adequate waarneming alsook overdracht naar een andere hulpverlening. De klacht wordt deels gegrond verklaard en er wordt een maatregel van berisping opgelegd.

X/Y

In deze zaak gaat het om het handelen van een psychiater aan wie gevraagd is een rapportage uit te brengen over klager. Het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg oordeelt dat de rapportage niet voldoet en legt verweerder een schorsing op. Het Centraal Tuchtcollege deelt de mening van het college in eerste aanleg wat betreft de gegrondverklaring van de klacht, maar acht de maatregel van een schorsing niet passend. Het Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van een berisping op, mede gezien het feit dat de psychiater op het moment van het hem verweten handelen niet op de hoogte was van de eerdere tuchtrechtelijke uitspraak. Daarnaast heeft de arts zijn handelen verbeterd, een cursus gevolgd en laat hij zijn rapportages voortaan door een onafhankelijke arts nalezen.

X/Y

Deze zaak betreft een klacht tegen verweerster in hoedanigheid van zowel gz-psycholoog als psychotherapeut. De beide klachten zijn gezamenlijk door het college behandeld, maar hebben aparte zaaknummers. Klaagster is door verweerster behandeld voor een eetstoornis, maar was ook bekend met andere psychische problemen waaronder PTSS en een borderlinepersoonlijkheid. De klachtonderdelen zijn verschillend van aard en betreffen onder andere het gedrag van verweerster alsook haar bejegening van klaagster, het maken van een behandelplan alsook crisisafspraken, het zorgen voor adequate waarneming alsook overdracht naar een andere hulpverlening. De klacht wordt deels gegrond verklaard en er wordt een maatregel van berisping opgelegd.