X/Y

Beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag door arts als privépersoon. Criteria voor ontvankelijkheid. Onvoldoende bewijs.

X/Y

De onderhavige zaak betreft een klacht ingediend tegen een tandarts. Klaagster verwijt verweerster, tandarts, dat zij haar persoons- en patiëntgegevens heeft gebruikt en openbaar heeft gemaakt in civiele procedures met derden, zonder dat klaagster hiervoor toestemming heeft verleend. De civiele procedure tegen verweerster was overigens ingesteld door de echtgenoot van klaagster, die tot 2009 werkzaam was in de praktijk en in 2005 zijn gehele praktijk had overgedragen aan verweerster. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond, maar legt geen maatregel op.

X/Y

De onderhavige zaak is ingediend door de IGZ tegen een (waarnemend) anesthesioloog. Hem wordt onder andere verweten dat hij, ondanks bekend te zijn met de pseudocholinesterase deficiëntie (PD) van patiënte, haar toch een gecontra-indiceerd middel heeft toegediend terwijl er een alternatief middel voorhanden was en dat hij geen dubbelcheck heeft uitgevoerd voor de toediening. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alle klachtonderdelen gegrond verklaard en verweerder een voorwaardelijke schorsing van zes maanden opgelegd met een proeftijd van twee jaar.

X/Y

Klaagster is een instelling die ambulante geestelijke gezondheidszorg aanbiedt. Klaagster verwijt verweerder, een psychotherapeut die door middel van een raamovereenkomst van opdracht bij klaagster was aangesloten, dat hij een persoonlijke seksuele relatie is aangegaan met een patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en verweerder een schorsing van een jaar opgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege stelt in zijn oordeel voorop dat verweerder zich jegens patiënte grensoverschrijdend heeft gedragen. De grensoverschrijdende gedragingen dienden geen enkel therapeutisch belang en zij hebben patiënte beschadigd. Daarnaast heeft verweerder geen/onvoldoende inzicht in zijn handelen getoond (zie ook ECLI:NL:TGZREIN:2015:65).

Onderhavige zaak betreft een klacht over de werkwijze van verweerster bij de behandeling van het verzoek tot levensbeëindiging van het leven van een minderjarig en ernstig verstandelijk gehandicapt kind door de ouders. Verweerster wordt onder meer verweten dat zij (het recht op) een vertrouwensrelatie met de behandelend arts heeft geschonden doordat zij haar verslaglegging doelbewust en buiten medeweten van de ouders bij een ethische commissie heeft ingebracht met het oogmerk de betreffende besluitvorming – over het verzoek tot levensbeëindiging – te beïnvloeden. De klacht is deels gegrond; berisping.

In deze procedure gaat het om een klacht tegen een kinderarts, onder wiens behandeling de zoon van klager stond. Klager is de vader van de patiënt en is verwikkeld in een (v)echtscheidingsprocedure met de moeder. De moeder heeft vermoedens van seksueel misbruik door klager bij onder meer verweerster geuit. Verweerster wordt in dezen onder meer verweten dat zij zich – in onder meer haar verslaglegging – niet met de vereiste objectiviteit, onpartijdigheid en professionaliteit heeft opgesteld door telkens meer ‘aan de kant van de moeder te staan’. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

X/Y

Het gaat in deze casus over de opzegging van de aansluitovereenkomst tussen een huisarts en de coöperatieve huisartsendienst (een huisartsenpost die in de avond, nacht en het weekend spoedeisende zorg verleent). De huisarts wordt structureel disfunctioneren verweten, een zwaarwegende grond voor opzegging. De voorzieningenrechter oordeelt dat het belang van een kwalitatief goede gezondheidszorg en het belang van de coöperatieve huisartsendienst dat de huisartsen die op haar posten werken verantwoorde en veilige zorg verlenen, dienen te prevaleren boven het belang van de huisarts bij de uitoefening van zijn werkzaamheden als postarts en dat er sprake is van zwaarwegende gronden om de overeenkomst op te zeggen.

X/Maeykehiem

Het feit dat activiteiten uit het dagbestedingsprogramma noodgedwongen niet doorgaan, leidt niet tot de conclusie dat er door de zorgverlener tekort wordt geschoten in de nakoming van de zorgverleningsovereenkomst.

Tandarts/TANDZORG WEESP B.V

Buitenlandse tandarts krijgt in tandartspraktijk minder betaald dan Nederlandse collega’s. Geen ongeoorloofd onderscheid.

Helpenden/Thuiszorg van Oranje

Veroordeling tot betaling vakantiebijslag aan veertig ex-werknemers. Zowel werkgever als moeder aansprakelijk.