Eiser X/Zorgverzekeraar X

Zorgverzekeraar dient niet-preferent geneesmiddel te vergoeden indien arts van mening is dat sprake is van medische noodzaak, nu dat oordeel in beginsel slechts aan de arts is. Zorgverzekeraar kan desgewenst of zo nodig andere arts inschakelen voor second opinion. Dit is in casu niet gebeurd, zodat zorgverzekeraar niet-preferent geneesmiddel dient te vergoeden.

X/Y

Klacht IGZ tegen waarnemend huisarts op huisartsenpost. Geen goed hulpverlenerschap, gehandeld in strijd met triagecriteria en onvoldoende dossiervorming. Waarschuwing.

X/Y

Klaagster verwijt een huisarts op de huisartsenpost dat de AIOS door wie zij is onderzocht een verkeerde diagnose heeft gesteld waardoor het handelen van de huisarts als supervisor tevens onzorgvuldig is. Ongegrond.

X/Y

Klacht van IGZ tegen arts die patiënten heeft behandeld met een experimenteel geneesmiddel dat niet eerder is toegepast op mensen en niet in Nederland is geregistreerd. Onvoldoende waarborgen en onvoldoende dossiervoering. Onjuiste voorlichting en informatie aan de patiënten. Doorhaling.

X/Y

Een verpleegkundige wordt verweten dat hij zich seksueel overschrijdend heeft gedragen tegenover meerdere patiënten. Een klacht is ingediend door de IGZ. In plaats van de genezing van de patiënten heeft verweerder zijn eigen zakelijke belangen en emotionele en lustgevoelens vooropgesteld, waarbij (kans op) schade aan patiënten voor lief is genomen. De klacht is in alle onderdelen gegrond en de inschrijving van verweerder wordt doorgehaald. Vanwege de ernst van de gedragingen wordt bij wijze van voorlopige voorziening de inschrijving onmiddellijk geschorst.

X/Y

De onderstaande klacht is ingediend tegen een GZ-psycholoog. Haar wordt onder andere verweten dat (i) zonder toestemming van klager een onderzoeksvoorstel voor klager aan zijn werkgever is gezonden, (ii) het conceptrapport niet de toets der tuchtrechtelijke kritiek kan doorstaan en (iii) verweerster jegens klager tekort is geschoten voor wat betreft de bejegening. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond en legt verweerster een waarschuwing op. In de uitspraak gaat het tuchtcollege onder andere in op de vaste jurisprudentie van het Centraal Tuchtcollege ten aanzien van een rapportage.

IGZ/Y

De onderstaande klacht is ingediend door de IGZ tegen een plastisch chirurg. De IGZ verwijt verweerster dat zij tekort is geschoten in de zorg jegens een patiënt door geen correcte time-out-procedures uit te voeren voorafgaand aan de operatie en door geen openheid te betrachten jegens andere behandelaren van patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en legt verweerster een berisping op.

Y.Y. tegen Turkije

Klager in deze zaak, Y.Y., is een transseksueel die een geslachtsveranderende operatie heeft willen ondergaan. Om toestemming te verkrijgen voor die operatie stelde de Turkse wet voorwaarden, waaronder dat sprake moest zijn van blijvende onvruchtbaarheid. Het feit dat de toestemming Y.Y. in eerste instantie is geweigerd vormt naar het oordeel van het Hof een inbreuk op artikel 8 lid 1 EVRM. De gestelde voorwaarde was naar het oordeel van het Hof bovendien niet 'noodzakelijk in een democratische samenleving', hetgeen een schending artikel 8 EVRM tot gevolg had.

X/Y

Het feit dat een van de adviseurs van de Gezondheidsraad zakelijke belangen had verzwegen en daardoor in opspraak is geraakt, leidt er niet toe dat de bezwaren van eiser tegen de modaliteiten van de aanbestedingsprocedure opnieuw moeten worden beoordeeld.

X/Y

Het feit dat een van de adviseurs van de Gezondheidsraad zakelijke belangen had verzwegen en daardoor in opspraak is geraakt, leidt er niet toe dat de bezwaren van eiser tegen de modaliteiten van de aanbestedingsprocedure opnieuw moeten worden beoordeeld.