X/Y

Klacht tegen een cardioloog. Klager niet serieus genomen en een diagnose gegeven op basis van een veronderstelling. Informatie verzwegen en geen vervolgafspraak gemaakt. Klachten zijn ongegrond. Geen aanwijzing dat klager niet serieus is genomen. Cardiologische onderzoeken ontmoeten geen bedenkingen. De informatie betrof een medisch-technische discussie die bij uitstek tussen vakgenoten dient plaats te vinden. Geen vervolgafspraak lijkt vooral verband te houden met een samenloop van administratieve onvolkomenheden. Niet dusdanig ernstig dat deze een tuchtrechtelijke maatregel rechtvaardigt. Klacht afgewezen.

X/Y

WMCZ: enquêteverzoek patiëntenraad afgewezen. Impasse in medezeggenschap mede door patiëntenraad veroorzaakt, geen wanbeleid zorginstelling.

Careyn/Zilveren Kruis

Zorgaanbieders achten voorwaarden uit inkoopdocument voor pilot wijkverpleging onrechtmatig. Voorzieningenrechter oordeelt dat sprake is van rechtsverwerking zijdens zorgaanbieders, omdat zij niet eerder bezwaar hebben gemaakt bij zorgverzekeraar. Zorgaanbieders hebben daarmee niet de proactieve houding aangenomen die van hen mag worden verwacht.

Zilveren Kruis/NZa

Voorlopige voorziening. Bestuurlijk rechtsoordeel van de NZa over modelpolis 2016 niet in lijn met relevante wet- en regelgeving. Zorgverzekeraar mag handelen alsof hij beschikt over een rechtsoordeel van de NZa dat de modelovereenkomst in overeenstemming is met de wettelijke bepalingen.

Conductore/Achmea

Zorgverzekeraars vergoeden 75 procent van niet-gecontracteerde zorg. Niet-gecontracteerde zorgaanbieder vordert volledige vergoeding van declaratie, omdat lagere vergoeding, gelet op de minst draagkrachtige patiënt, in strijd zou zijn met hinderpaalcriterium. De rechtbank oordeelt dat voor de invulling van de breed gedragen praktijknorm de toets is of de patiënten van de betreffende vorm van zorg in het algemeen voldoende draagkracht hebben om geen hinderpaal te ondervinden. Geen strijd met hinderpaalcriterium.

X/Y

Geschillen in een specialistenmaatschap. De geschillen leiden tot opzegging van de maatschapsovereenkomst en de toelatingsovereenkomst van eiser in onderhavige zaak. Eiser stelt dat de handelingen van de adviseur, die betrokken was bij de poging tot geschilbeslechting voorafgaand aan de opzeggingen, onrechtmatig zijn en dat zij de oorzaak van de opzeggingen van de overeenkomsten zijn. Volgens eiser heeft de bedoelde adviseur zorgvuldigheidsnormen geschonden en dient daarom de omkeringsregel ten aanzien van het causaal verband te worden toegepast. De vorderingen worden afgewezen.

X/Y

Klacht door de broer van de overleden patiënt tegen specialist ouderengeneeskunde over de bejegening en zorg aan patiënt. Klager is niet-ontvankelijk in klacht over de behandeling van patiënt want hij is niet rechtstreeks belanghebbende. Klacht over bejegening is ongegrond.

X/Y

Klaagster stelt dat huisarts beroepsgeheim heeft geschonden bij het geven van informatie aan de Raad voor de Kinderbescherming: ongegrond. Verklaring bevatte onder andere waardeoordelen: gegrond. Verklaring moet beperkt blijven tot relevante feitelijke informatie. Waarschuwing.

X/Y

Klacht tegen een psychiater over het beëindigen van de behandelrelatie. Het RTG heeft de psychiater berispt. Het CTG oordeelt echter dat de psychiater heeft voldaan aan de eisen van zorgvuldigheid die in de gegeven omstandigheden konden worden gesteld. Klacht alsnog afgewezen.

X/Y

Klager verwijt psychiater dat hij zonder in te grijpen ten onrechte 24 uur in de separeer heeft gezeten. Het CTG acht de afweging van de psychiater die aan de vrijheidsbeneming ten grondslag lag niet onredelijk, zodat de psychiater geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt.