X/Y

De onderhavige tuchtprocedure ziet op een beoordeling van een advies van een arts in het kader van een aanvraag voor huishoudelijke hulp op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning. De aanvraagster in kwestie klaagde erover dat er een subjectief en onvolledig advies was gegeven zonder dat zij is gezien, dat de arts met derden over klaagster heeft gesproken en dat er medische informatie aan de opdrachtgever ter beschikking is gesteld. Naar het oordeel van het tuchtcollege is het medisch advies echter niet onzorgvuldig tot stand gekomen. Het gebruik van de beschikbare medische gegevens zonder toestemming van klaagster is niet gebleken. De klacht is afgewezen.

X/Y

De onderhavige tuchtprocedure heeft betrekking op een klacht over een mislukte borstreconstructie en over de wijze waarop de beroepsbeoefenaar met de aansprakelijkstelling is omgegaan na faillissement van het ziekenhuis; de verzekeringsdekking was als gevolg van het faillissement vervallen. Voordat tot een inhoudelijke beoordeling is overgegaan, heeft het tuchtcollege de ontvankelijkheid van klaagster beoordeeld, gezien het feit dat zij is overleden rondom het tijdstip van het indienen van de klacht. De ontvankelijkheid wordt echter aangenomen, omdat de wens van de destijds in leven zijnde klaagster duidelijk is. De zoon heeft de klacht voortgezet. Het tuchtcollege heeft vervolgens de klacht inhoudelijk beoordeeld. De klachtonderdelen zijn ongegrond geacht.

X/Y

De onderhavige tuchtprocedure ziet op de beoordeling van het advies van een arts van het Bureau medische Advisering inzake een aanvraag tot een verblijfsvergunning. Het tuchtcollege oordeelt dat het advies van de arts onzorgvuldig is, omdat het de berichtgeving van de behandelaars onvolledig, respectievelijk afgezwakt weergeeft. Voorts is sprake van speculatieve beantwoording van enkele vragen. Daarbij wordt overwogen dat ook een spoedadvies tot zorgvuldig onderzoek noopt. De arts is gewaarschuwd.

X/Stichting Isala Klinieken

Geen tekortkoming ten gevolge van een ondeugdelijke hulpzaak dan wel schade ten gevolge van een gebrekkig product bij gebruik van MoM-heupprothese. Patiënt heeft onvoldoende gesteld om aan te kunnen nemen dat de MoM-heupprothese zijn schade heeft veroorzaakt. De klachten hebben een andere oorzaak, namelijk een loszittende steel. De rechtbank heeft de vordering tot schadevergoeding om die reden afgewezen.

X/Y

De onderhavige zaak betreft de beoordeling van een aantal klachten van een werknemer over diens bedrijfsarts. De bedrijfsarts had naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege voorafgaande goedkeuring door de werknemer van de werkhervattingsadviezen niet nodig. Het was echter wel noodzakelijk de adviezen voorafgaand te bespreken met de werknemer. Het Centraal Tuchtcollege is voorts van oordeel dat de aanvraag van een deskundigenoordeel bij het UWV niet aan een termijn is gebonden. Het opstellen van een probleemanalyse dient echter plaats te vinden binnen zes weken na de ziekmelding. De bedrijfsarts is gerechtigd tot lichamelijk onderzoek indien nodig, aldus het Centraal Tuchtcollege tot slot. De klacht is in hoger beroep deels gegrond geacht. De bedrijfsarts is een waarschuwing gegeven.

X/Y

Het gaat in de onderhavige zaak om een (mogelijk) suïcidale werkneemster. De bedrijfsarts onderneemt actie, hetgeen hem door de werkneemster kwalijk wordt genomen. De klacht van de werkneemster wordt door het tuchtcollege echter in alle onderdelen ongegrond geacht. De bedrijfsarts heeft zorgvuldig gehandeld en het dossier bijgehouden. Er is wel sprake van schending van de geheimhoudingsplicht, maar gelegitimeerd door een conflict van plichten. De bedrijfsarts treft geen tuchtrechtelijk verwijt.

X/Y

De psychiater is te lichtvaardig afgegaan op mededelingen van patiënte over de afbouw van medicatie en de gewijzigde diagnose. Op de psychiater rustte ter zake een vergewisplicht. De afbouw, respectievelijk het staken van de medicatie is onzorgvuldig. De psychiater is een berisping opgelegd.

X/Y

Internist, de hoofdbehandelaar en tevens supervisor van de aios, laat de uitvoering van het besproken beleid aan de aios over. In eerste aanleg heeft het Regionaal Tuchtcollege de internist een berisping gegeven onder verwijzing naar hetgeen van een hoofdbehandelaar en supervisor mag worden geëist. Het Centraal Tuchtcollege benoemt in zijn uitspraak nogmaals wat de rol van een supervisor is en wat van een aios die twee jaar in opleiding is, mag worden verlangd. De klacht wordt in hoger beroep ongegrond verklaard.

X/Y

De hulpverlener dient bij het laten uitvoeren van werkzaamheden door derden, zoals in casu de tandartsassistente, nauwkeurig na te gaan en/of ervoor zorg te dragen dat de assistente alleen die handelingen verricht waartoe deze niet alleen bevoegd is, maar daartoe ook bekwaam is, dat wil zeggen de juiste instructies en opleiding heeft gekregen.

X/Y

De onderstaande klacht heeft betrekking op een medische verklaring, afgegeven ten behoeve van een echtscheidingsprocedure door de huisarts van zowel klager als zijn (ex-)echtgenote. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht, inhoudende dat verweerder de verklaring niet had mogen afgeven, gegrond en legt verweerder een berisping op.