X/FYZIO

De onderhavige deelgeschilprocedure betreft een fysiotherapeutische behandeling van een patiënte, geboren in 1935. Patiënte heeft tijdens een van haar behandeling een knappend geluid gehoord en pijn ervaren. Enkele dagen later is bij patiënte een dwarslaesie geconstateerd. De deelgeschilrechter is verzocht een uitspraak te doen over het causaal verband (toepassing omkeringsregel) tussen de behandeling en de dwarslaesie evenals over de aansprakelijkheid. De deelgeschilrechter heeft de verzoeken afgewezen.

X/Medinova BV

De onderhavige deelgeschilprocedure betreft een gescheurde borstprothese. De rechtbank neemt aan dat de vrouw niet voldoende is geïnformeerd over de risico's van een borstvergroting, maar acht niet aannemelijk dat de vrouw bij voldoende informatie van de borstvergroting had afgezien. Dat de prothese gebrekkig zou zijn, kan niet worden vastgesteld. De deelgeschilprocedure leent zich niet voor nadere bewijsvoering op dit punt.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht van bedrijfsartsen tegen een andere bedrijfsarts in hun organisatie. Het handelen van verweerster valt onder de tweede tuchtnorm: haar wordt schending van het beroepsgeheim verweten, door te accepteren dat voor en/of onder haar werkzame casemanagers meer vragen hebben gesteld dan onder de ‘verlengde arm-constructie’ was toegestaan. Ook wordt verweerster verweten de autonomie van de ingehuurde bedrijfsartsen te hebben geschonden en oncollegiaal en onzorgvuldig jegens deze bedrijfsartsen te hebben gehandeld. Klagers zijn ontvankelijk nu zij rechtstreeks belanghebbende zijn. De klacht wordt afgewezen: het handelen is wel voor verbetering vatbaar, maar is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

X/Y

In de onderhavige zaak verwijt klaagster, de geregistreerd partner van de inmiddels overleden patiënt, verweerder, cardioloog, dat hij de patiënt naar huis heeft gestuurd en dat het aan zijn handelwijze – het indienen van een onvolledige onderzoeksaanvraag – is te wijten dat de onverwachtse bevindingen bij het nucleaire onderzoek niet als alarmerend zijn herkend en de patiënt niet is opgenomen. De klacht is in eerste aanleg deels gegrond bevonden en de cardioloog heeft een waarschuwing gekregen. In hoger beroep wordt dit vonnis vernietigd en volgt een ongegrondverklaring.

Eslin/Zilveren Kruis

In de onderhavige zaak gaat het om een kortgedingprocedure omtrent zorginkoop. Een maker van orthopedisch schoeisel is voor 2016 en 2017 niet door Zilveren Kruis gecontracteerd en is de procedure gestart. De schoenmaker vordert dat Zilveren Kruis toch met hem moet contracteren voor 2016 en 2017, dan wel dat Zilveren Kruis een opzegtermijn van twee jaar moet hanteren, dan wel dat Zilveren Kruis opnieuw een inkoopprocedure moet starten die non-discriminatoir en redelijk is, dan wel dat Zilveren Kruis de schoenmaker een schadevergoeding betaalt. De vorderingen worden afgewezen: de verhouding tussen de partijen werd beheerst door de (pericontractuele) redelijkheid en billijkheid, welke normen nader werden ingevuld door de door Zilveren Kruis opgestelde Leidraad. Zilveren Kruis heeft haar eigen procedure gevolgd. Met die procedure is de schoenmaker akkoord gegaan. Mede daardoor is niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid gehandeld. Bovendien heeft de schoenmaker zijn recht om bezwaar te maken tegen de (inhoud van de) procedure verwerkt.

Mieremet/Zilveren Kruis

In de onderhavige zaak gaat het om een kortgedingprocedure omtrent zorginkoop. Een maker van orthopedisch schoeisel is voor 2016 en 2017 niet door Zilveren Kruis gecontracteerd en is de procedure gestart. De schoenmaker heeft geëist dat Zilveren Kruis de overeenkomst met hem voortzet, dan wel dat Zilveren Kruis een opzegtermijn van twee jaar moet hanteren, dan wel dat Zilveren Kruis opnieuw een inkoopprocedure moet starten die non-discriminatoir en redelijk is en de zorgaanbieder een verlenging van het thans lopende contract aanbiedt voor de duur van de nieuwe inkoopprocedure. De vorderingen worden afgewezen: de verhouding tussen partijen werd beheerst door de (pericontractuele) redelijkheid en billijkheid, welke normen nader werden ingevuld door de door Zilveren Kruis opgestelde Leidraad. Zilveren Kruis heeft haar eigen procedure gevolgd. Met die procedure is de schoenmaker akkoord gegaan. Mede daardoor is niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid gehandeld. Bovendien heeft de schoenmaker zijn recht om bezwaar te maken tegen de (inhoud van de) procedure verwerkt.

Fa-Med/Better Life qq

In de onderhavige zaak gaat het om een factoringmaatschappij die het pandrecht heeft bedongen op alle bestaande en toekomstige vorderingen van een zorgaanbieder. Na het faillissement van de zorgaanbieder verkoopt de curator de bedrijfsactiviteiten, waarbij het onderhanden werk € 885.989 opbrengt. De factoringmaatschappij vordert verklaring voor recht dat zij een pandrecht heeft verkregen op dat onderhanden werk. De rechtbank wijst de vordering toe, omdat de geneeskundige behandelingsovereenkomsten voor het faillissement zijn aangegaan. Dat nog niet was gedeclareerd conform de NZa-declaratieregeling maakt dat niet anders. Die regelgeving doet geen vordering ontstaan, maar moet worden beschouwd als een set formele eisen waardoor de bestaande vordering opeisbaar wordt.

X/Y

In de onderhavige procedure verwijt klaagster de plastisch chirurg dat hij in een eerdere tuchtrechtelijke procedure meinedige verklaringen heeft afgelegd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat een arts die in een tuchtrechtelijk procedure opzettelijk in strijd met de waarheid een verklaring aflegt, handelt in strijd met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg (art. 47 lid 1 onder b Wet BIG). Of de verklaring onder ede is afgelegd, is daarvoor niet bepalend. Klaagster is daarom ontvankelijk in haar klacht.

X/Staat der Nederlanden en Stichting Forensisch Psychiatrisch Centrum dr. S. van Mesdag

De onderhavige procedure heeft betrekking op een in 1997 tot terbeschikkingstelling met dwangverpleging veroordeelde man. De man heeft de Staat en het Forensisch Psychiatrisch Centrum dr. S. van Mesdag aansprakelijk gesteld, stellende dat zijn behandeling te lang heeft stilgelegen. De rechtbank stelt de man in het gelijk voor wat betreft de periode na 17 april 2009. Op dat moment was duidelijk dat hij moest worden overgeplaatst, maar dat heeft onnodige vertraging opgelopen. De rechtbank acht dit onrechtmatig en veroordeelt het Forensisch Psychiatrisch Centrum tot betaling van een schadevergoeding. De vordering jegens de Staat als toezichthouder is afgewezen.

X/Y

De onderhavige procedure in hoger beroep heeft betrekking op de geneeskundige behandeling van een patiënte door een manueel therapeut, waarbij patiëntes wervelslagader is gescheurd. De rechtbank heeft in eerste aanleg geoordeeld dat de manueel therapeut qua behandeling niet is tekortgeschoten. Wel heeft hij zijn informatieplicht geschonden. De rechtbank is voorts uitgegaan van een causaal verband tussen de behandeling en de dissectie, hetgeen betekent dat als patiënte bij juiste informatie van de behandeling had afgezien een causaal verband tussen de schending van de informatieplicht en de schade kan worden aangenomen. De rechtbank heeft voorshands aangenomen dat patiënte van de behandeling had afgezien, tegen welk oordeel de manueel therapeut tegenbewijs mag leveren. Tegen de oordelen van de rechtbank zijn partijen in hoger beroep gekomen. Het hof heeft de vonnissen (en daarmee de oordelen) bekrachtigd.