X/Y

Artikel 35-38 Wet BIG ontslaat gynaecoloog als hoofdbehandelaar niet van (strafrechtelijke) verantwoordelijkheid voor door verloskundige uitgevoerde verrichtingen. Regieverantwoordelijkheid hoofdbehandelaar. Schuld: handelen in strijd met de eisen die aan een redelijk bekwaam zorgverlener gesteld kunnen worden. Betekenis 'redelijkerwijs nodig' in artikel 38 lid 1 Wet BIG.

X/Y

Klacht van instelling tegen verpleegkundige: verzoek verpleegkundige aan patiënte om geld te lenen en het onderhouden van seksuele relaties met patiënten. Berisping.

X/Y

Klacht tegen bedrijfsarts: schending beroepsgeheim, negeren adviezen van behandelend psychiater, aanpassen rapport onder druk van werkgever en niet reageren op vragen van klaagster. Berisping.

Eiser X/NZa

Eiser heeft verzocht tot openbaarmaking van alle documenten over de aantallen gedeclareerde DBC-zorgproducten per DBC-zorgproduct en de gehanteerde prijs per DBC-zorgproduct per zorgaanbieder. De NZa heeft dit verzoek afgewezen omdat dit bedrijfs- en fabricagegegevens zijn. De rechtbank houdt dat oordeel in stand. Beroep ongegrond.

VitalAire/CZ

Kort geding. Na arrest van Hof ’s-Hertogenbosch over het niet-aanbestedingsplichtig zijn van zorgverzekeraars herleeft oude jurisprudentie over aard van zorginkoopprocedures. Door zorgaanbieder overgelegde accountantsverklaring voldoet niet aan eisen inkoopdocument. Voldoende zwaarwegend belang om terug te komen op voorlopige gunning.

Eiser X/Zorgverzekeraar X

Zorgverzekeraar dient niet-preferent geneesmiddel te vergoeden indien arts van mening is dat sprake is van medische noodzaak, nu dat oordeel in beginsel slechts aan de arts is. Zorgverzekeraar kan desgewenst of zo nodig andere arts inschakelen voor second opinion. Dit is in casu niet gebeurd, zodat zorgverzekeraar niet-preferent geneesmiddel dient te vergoeden.

X/Y

Klacht IGZ tegen waarnemend huisarts op huisartsenpost. Geen goed hulpverlenerschap, gehandeld in strijd met triagecriteria en onvoldoende dossiervorming. Waarschuwing.

X/Y

Klaagster verwijt een huisarts op de huisartsenpost dat de AIOS door wie zij is onderzocht een verkeerde diagnose heeft gesteld waardoor het handelen van de huisarts als supervisor tevens onzorgvuldig is. Ongegrond.

X/Y

Klacht van IGZ tegen arts die patiënten heeft behandeld met een experimenteel geneesmiddel dat niet eerder is toegepast op mensen en niet in Nederland is geregistreerd. Onvoldoende waarborgen en onvoldoende dossiervoering. Onjuiste voorlichting en informatie aan de patiënten. Doorhaling.

X/Y

Een verpleegkundige wordt verweten dat hij zich seksueel overschrijdend heeft gedragen tegenover meerdere patiënten. Een klacht is ingediend door de IGZ. In plaats van de genezing van de patiënten heeft verweerder zijn eigen zakelijke belangen en emotionele en lustgevoelens vooropgesteld, waarbij (kans op) schade aan patiënten voor lief is genomen. De klacht is in alle onderdelen gegrond en de inschrijving van verweerder wordt doorgehaald. Vanwege de ernst van de gedragingen wordt bij wijze van voorlopige voorziening de inschrijving onmiddellijk geschorst.