X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een tandarts die de basisprincipes van goede tandheelgeneeskundige zorg nalaat bij een risicopatiënt. Er is sprake van gebrekkige dossiervoering en er is geen behandelplan. De tandarts krijgt een berisping opgelegd.

X/Y

Een gz-psycholoog krijgt een berisping, omdat zij gegevens over klaagster zonder toestemming van klaagster aan haar adoptiemoeder heeft verstrekt. Daarnaast heeft zij klaagster geen (volledige) inzage in haar dossier gegeven en is haar opvatting over de dossierplicht onjuist.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een hoger beroep. Dit is ingediend door klaagster, die na het indienen hiervan is overleden. Het hoger beroep is ontvankelijk. Het opzeggen van de behandelovereenkomst met klaagster door de huisarts heeft in overleg met haar moeder als contactpersoon plaatsgevonden. Er waren gewichtige redenen voor deze opzegging. Het hoger beroep wordt ongegrond verklaard.

X/Y

Een werknemer met psychische problemen verwijt zijn bedrijfsarts dat deze bij het eerste contact heeft volstaan met een telefonisch consult en hem niet in persoon heeft gezien. Het RTG stelt dat, alleen indien blijkt dat de arts met een telefonisch consult onvoldoende anamnestische of objectief medische informatie verkrijgt, niet kan worden volstaan met een telefonisch consult. De klacht wordt afgewezen.

X/Y

Klager is scheikundig ingenieur. Hij stelt dat hij door het omgaan met bepaalde stoffen de schildersziekte heeft opgelopen. Klager klaagt over de longarts die als deskundige heeft gerapporteerd op verzoek van het gerechtshof. Hij stelt dat de rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het RTG oordeelt echter dat de rapportage wel voldoet aan de eisen. De klacht is kennelijk ongegrond.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht tegen een huisarts wegens het niet-tijdig stellen van een diagnose. De arts is als praktijkhouder echter niet verantwoordelijk voor andere in de praktijk werkzame BIG-geregistreerde huisartsen die bij de behandeling van de patiënt betrokken zijn. Het beroep wordt verworpen.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht van de IGZ tegen een verpleegkundige wegens grensoverschrijdend handelen jegens cliënten van een GGZ-instelling. Hierbij heeft de verpleegkundige niet steeds de vereiste professionele afstand bewaard. Het RTG acht het handelen van de verpleegkundige laakbaar en legt hem een berisping op.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht van de IGZ tegen een kinder- en jeugdverpleegkundige. Deze heeft grensoverschrijdend gedrag vertoond jegens een elfjarige ex-patiënte. De verpleegkundige wordt de bevoegdheid ontzegd om nog langer als kinder- en jeugdverpleegkundige te werken.

X/Y

In de onderhavige zaak klaagt een patiënt dat de operatie is uitgevoerd door een arts-assistent en niet door diens supervisor. Daarnaast zou verweerder de operatie niet op een juiste wijze hebben uitgevoerd door slechts op één niveau en niet op meerdere niveaus tegelijk te opereren. Het CTG verwerpt het beroep.

X/Y

Een cardioloog wordt door zijn patiënt aangeklaagd vanwege het langdurig voorschrijven van een combinatie van medicijnen die klager in een risicovolle situatie zou hebben gebracht. Het CTG acht de handelwijze van de cardioloog correct, nu hij tijdens de controle, na het stellen van algemene vragen aan klager, ook heeft gevraagd naar de medicatie die op dat moment gebruikt werd. Niet vastgesteld kan worden dat klager niet in staat was om deze vraag op adequate wijze te beantwoorden. Het CTG verwerpt het beroep.