X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht van de familie van een patiënte bij wie obductie is uitgevoerd. De familie verwijt verweerder, patholoog, dat er geen informed consent was met betrekking tot het bewaren van het hersenweefsel van patiënte en dat hij geweigerd heeft het weefsel te overhandigen aan de familie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in zijn geheel, zonder nader onderzoek, als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep, ingediend door klager, verworpen.  

X/Y

De onderstaande klacht is ingediend door een oud-patiënt van een huisarts. Klaagster verwijt verweerster dat zij hulpvragen heeft genegeerd en heeft nagelaten om onderzoek te doen naar narcistisch misbruik c.q. uitbuiting door de ex-man van klaagster van zowel klaagster als de kinderen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alle klachtonderdelen afgewezen.

NVZ Vereniging van Ziekenhuizen/OR van NVZ Vereniging van Ziekenhuizen

Het rechtspositiereglement is in dit geval niet aan te merken als regeling in de zin van artikel 27 lid 1 WOR. Er is geen vervangende toestemming ex artikel 27 lid 4 WOR voor aanpassing van het rechtspositiereglement.

anesthesie-assistent/St. Elisabeth Ziekenhuis

In de onderhavige zaak gaat het om een ziekenhuis dat na een afwijzende ontbindingsbeschikking te weinig heeft ondernomen om de terugkeer van een werknemer mogelijk te maken. De werknemer is ernstig (psychisch) ziek geworden/gebleven. De werkgever is daarvoor aansprakelijk indien deze niet kan bewijzen dat de werknemer ook zo ziek zou zijn geworden/gebleven indien de werkgever wel voldoende inspanningen had gepleegd om terugkeer mogelijk te maken.

ApotheekZorg/Brocacef

In de onderhavige zaak gaat het om een aanbestedingsprocedure voor de levering van incontinentiematerialen. De winnende partij (Brocacef) bij de procedure onderhandelt met de verliezende partij (ApotheekZorg) over het fungeren van ApotheekZorg als 'onderaannemer'. Echter, de aanbesteder (CZ), geen partij in dit hoger beroep, verzet zich daartegen met een beroep op de met Brocacef gesloten overeenkomst. Naar het oordeel van het hof is aannemelijk dat, voor zover tussen Brocacef en ApotheekZorg reeds een perfecte overeenkomst tot stand is gekomen, Brocacef die heeft gesloten onder de opschortende voorwaarde van de toestemming van CZ. Niet is gebleken dat Brocacef kan worden verweten dat CZ haar toestemming heeft onthouden.

X/Y

In het onderhavige geval gaat het om de vraag of de GZ-psycholoog, door haar handelwijze, tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door een zorgmelding te doen bij Veilig Thuis en of zij daarmee haar beroepsgeheim heeft doorbroken. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg acht de klacht gegrond en legt de maatregel van een waarschuwing op.

Werkneemster/Meandergroep Zuid-Limburg

In de onderhavige zaak gaat het om een werkneemster die door haar leidinggevende wordt aangesproken op het feit dat zij zorgt voor een negatieve sfeer. Vervolgens wordt de verhouding verstoord als aan werkneemster wordt meegedeeld dat zij wegens disfunctioneren niet meer werkzaam kan blijven op haar oude afdeling. Werkneemster maakt hiertegen bezwaar. Het staat werkgever (binnen de grenzen van het goed werkgeverschap) echter vrij om een allround verzorgende als zodanig in te zetten in andere onderdelen van haar organisatie, zelfs indien vaststaat dat werkneemster niet heeft gedisfunctioneerd.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht over een plastisch chirurg. Hem wordt verweten dat hij onvoldoende informatie aan klaagster heeft gegeven voorafgaande aan de operatie (borstlift en -verkleining), niet voor zorgvuldige medische verslaglegging, zorgvuldige overdracht, voldoende nazorg, regie en follow-up heeft zorggedragen. De klacht is gegrond: er volgt een voorwaardelijke schorsing van drie maanden met een proeftijd van een jaar.

X/Y en Aegon Schadeverzekeringen NV

In de onderhavige deelgeschilprocedure gaat het om een hoger beroep van een patiënt die bij een oogarts kwam in verband met klachten over een verminderd gezichtsvermogen. Vervolgens treedt een delay in de behandeling op en komt patiënt pas (na doorverwijzing) na vijf maanden bij een oogarts in een multidisciplinair ziekenhuis terecht. Door een ongelukkig toeval treedt bij patiënt daarna een bloeding op in de hypofysetumor, die niet eerder ontdekt was. Patiënt raakt geheel blind. Kernvraag is hoe groot de kans zou zijn op een beter resultaat (geen blindheid) indien de eerste oogarts een adequate verwijzing had gegeven voor nader onderzoek in een multidisciplinair ziekenhuis. Het hof bepaalt die kans op 99%. Verzoeker (patiënt) is aldus door de eerste oogarts niet adequaat doorverwezen.

X/Y

In de onderhavige zaak verwijt klaagster verweerder, arboarts, onder meer dat hij geen zorgvuldig onderzoek heeft verricht naar haar klachten, geen anamnese heeft afgenomen, geen medisch dossier heeft bijgehouden en zich onprofessioneel en volledig loyaal naar de werkgever heeft opgesteld, alsmede dat hij het arbeidsongeschiktheidscriterium onjuist heeft gebruikt om de werkgever te bevoordelen. Het klachtonderdeel dat zich niet in het klaagschrift, maar wel in de stukken bevindt (de rapportage van het consult is niet aan klager verstrekt), wordt ambtshalve door het RTG ter zitting besproken. Het RTG verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond en waarschuwt verweerder.