X/Y

Deze zaak is het vervolg op CTG 11 juni 2015, C2014.234. Het betreft een uitspraak na een deskundigenbericht. In de onderhavige zaak heeft klaagster twaalf kronen door verweerder, tandarts, laten plaatsen. Nadien ontstonden bij klaagster steeds terugkerende tandvleesproblemen. Klaagster verwijt de tandarts slechte zorg. Om het klachtonderdeel over de kwaliteit van het door de tandarts geleverde werk te beoordelen heeft het CTG een deskundige benoemd. Op basis van het deskundigenbericht verklaart het CTG dit klachtonderdeel ongegrond. De klachtonderdelen over de gegeven zorg met betrekking tot de tandvleesproblemen bij klaagster en het negeren van het second opinion-rapport verklaart het CTG gegrond. De klacht tegen de kliniek wordt niet-ontvankelijk verklaard. De door het RTG aan de tandarts opgelegde maatregel van waarschuwing wordt gehandhaafd.

X/Y

De onderstaande zaak is ingediend door de IGZ tegen een verpleegkundige die in 2012 door het hof is veroordeeld wegens het meerdere malen medeplegen van een poging tot zware mishandeling met voorbedachten rade door toediening van met hiv geïnfecteerd bloed en verduistering van injectienaalden, injectiespuiten en medicijnen. Verweerder wordt in de tuchtzaak verweten de tweede tuchtnorm te hebben geschonden door (i) in de privésfeer met voorbedachten rade meermalen hiv-geïnfecteerd bloed toe te dienen aan mannen die gedrogeerd waren; (ii) meermalen goederen te verduisteren en niet de zorg jegens zijn patiënten/cliënten te betrachten die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend verpleegkundige mag worden verwacht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en verweerders inschrijving in het BIG-register doorgehaald.

X/Y

De onderstaande klacht is ingediend tegen een orthodontist. Klaagster verwijt verweerder dat hij op onzorgvuldige wijze de orthodontische behandeling heeft uitgevoerd, klaagster op 26 mei 2010 niet heeft geïnformeerd over het wortellengteverlies en onzorgvuldig met de verzekeringsaanvraag is omgegaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en verweerder een berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege komt tot de slotsom dat, ondanks dat de klacht grotendeels gegrond is, de aard van het aan verweerder te maken verwijt niet de maatregel berisping rechtvaardigt. Het Centraal Tuchtcollege legt verweerder een waarschuwing op.

X/Y

Het gaat in deze casus om de maatschap anesthesiologie die van het ziekenhuis een vergoeding vordert voor het verlies van goodwill voortvloeiende uit de door de maatschap gevoerde IC-praktijk. De IC-praktijk is niet aan opvolgers overgedaan. De exploitatie ervan is thans overgenomen door het ziekenhuis. Het ziekenhuis stelt niet vergoedingsplichtig te zijn omtrent het verlies aan goodwill. Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg is van mening dat het niet kunnen realiseren van goodwill door praktijkoverdracht een omstandigheid is die in de risicosfeer van de maatschap dient te blijven. Dit valt het ziekenhuis niet aan te rekenen. Dit geldt eens te meer nu het ziekenhuis, door toedoen van de maatschap, 'gedwongen' werd de IC-praktijk onder haar eigen hoede te nemen, daar ook een derde, het MSB, niet bereid was tot overname van de praktijk. Nu er geen overnemende partij gevonden kon worden voor de IC-praktijk vertegenwoordigde deze geen waarde die de maatschap te gelde had kunnen maken. Hierdoor valt het verlies aan goodwill niet aan te merken als een onevenredig nadeel en moet de vordering in conventie van de maatschap worden afgewezen. In reconventie is de vordering van het ziekenhuis tot veroordeling van de maatschap tot vergoeding van de schade door het plotselinge vertrek van de maten en het neerleggen van de IC-praktijk eveneens afgewezen.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht tegen een verpleegkundige wegens grensoverschrijdend gedrag. Er is sprake van indirecte onverenigbaarheid doordat de man patiënt was bij de werkgever van verpleegkundige. De verpleegkundige heeft daarvan ten onrechte geen melding gemaakt. Ook heeft zij ten onrechte in het dossier van patiënt gekeken. Haar wordt een voorwaardelijke schorsing opgelegd.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht tegen een cardioloog wegens een onjuiste beoordeling van een ECG tijdens een fietsproef. Dit heeft het overlijden van de patiënt tot gevolg. De cardioloog krijgt een berisping.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht tegen een neuroloog. Deze heeft in zijn hoedanigheid van deskundige onderzoek verricht naar eventuele dementie bij de inmiddels overleden erflaatster. Verweerders handelen valt onder de tweede tuchtnorm en wordt getoetst aan de Richtlijn medisch specialistische rapportage. De klacht wordt ongegrond bevonden.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht tegen een psychiater. Hem wordt onzorgvuldigheid bij opstellen van een rapportage verweten. Er is inderdaad sprake van handelen in strijd met de criteria voor rapportage volgens vaste jurisprudentie van het CTG. De psychiater krijgt een waarschuwing.

X/Y

In deze zaak wordt verweerster, die als arts een eigen praktijk voor integrale geneeskunde, natuurgeneeskunde en orthomoleculaire geneeskunde heeft, onder meer verweten dat zij de arts-patiëntrelatie met klager ernstig heeft overschreden. Deze klacht is in eerste aanleg gegrond verklaard. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard. Het Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam heeft verweerster een maatregel van een voorwaardelijke schorsing van zes maanden opgelegd met een proeftijd van twee jaar, waarbij als voorwaarde geldt dat verweerster zich aanmeldt bij 'coaches voor medici'. De beslissing in eerste aanleg is in hoger beroep in stand gelaten.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht tegen een cardioloog wegens de misinterpretatie van een ECG, met overlijden van patiënt tot gevolg. Gezien de ernst van het verwijt en herhaling van de fout is een zware maatregel passend. Hem wordt voorwaardelijke schorsing met bijzondere voorwaarden en toezicht door de IGZ opgelegd.