Welnúh/directeur

In de onderhavige zaak gaat het om verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst van de directeur van een stichting. Onder meer omdat de gemeente, waar de stichting qua subsidiëring van afhankelijk is, heeft aangedrongen op een andere directeur, is er sprake van een redelijke grond voor ontbinding. Het ontbindingsverzoek wordt toegewezen op basis van de h-grond.

werknemer/Stichting Zuyderland Medisch Centrum

In de onderhavige zaak gaat het om de uitleg van een bepaling in de CAO GGZ. De tussen partijen afgesproken salarisverlaging van werknemer – na aanvaarding van een functie op een lager niveau in verband met een reorganisatie – is in strijd met de cao en dus nietig.

Nachtwerker/St. Anna Zorggroep

In de onderhavige zaak gaat het om een nachtwerker die meermaals indommelend en slapend is aangetroffen op het werk en daarom op non-actief is gesteld. Hij heeft echter recht op wedertewerkstelling, mede omdat de kantonrechter het verzoek om ontbinding heeft afgewezen. De werkgever mag hem wel uitroosteren voor nachtdiensten. Ook de cao-sanctie op non-actiefstelling/schorsing moet getoetst worden aan goed werkgeverschap.

zorgverleenster/bewindvoerder

In de onderhavige zaak gaat het om een arbeidsovereenkomst die is gesloten door een bewindvoerder tussen een zorgverleenster en een PGB-budgethouder. De bewindvoerder dient, ten laste van het PGB, een vergoeding wegens onregelmatige opzegging ad € 3900 en een (billijke) vergoeding ad € 200 te betalen.

X/Y

Klager is bekend met verschillende (long)aandoeningen, waaronder COPD, en heeft enkele jaren onder behandeling van verweerder, longarts, gestaan. Op enig moment heeft verweerder klager 'off-label' Tobramycine voorgeschreven: het geneesmiddel is voorgeschreven voor de behandeling van een andere aandoening dan waarvoor het is geregistreerd. 'Off-label' voorschrijven kan geoorloofd zijn wanneer daarvoor binnen de beroepsgroep protocollen en standaarden zijn ontwikkeld. Ook geldt een verzwaarde informatieplicht, zeker wanneer (hevige) bijwerkingen kunnen worden verwacht. Het feit dat de Tobramycine 'off-label' werd voorgeschreven en dat de bijwerkingen niet met klager zijn besproken, maakt dat verweerder niet aan de verzwaarde informatieplicht heeft voldaan en dus tekort is geschoten. Verweerder krijgt een waarschuwing.

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een psychiater/psychotherapeut die door het aangaan van een langdurige intense vriendschapsrelatie tijdens de behandeling ernstig tekortschiet in de nakoming van zijn verplichtingen uit hoofde van de geneeskundige behandelingsovereenkomst. De vordering tot ontbinding van de geneeskundige behandelingsovereenkomst en tot materiële en immateriële schadevergoeding wordt toegewezen. Er wordt geen vergoeding van de advocaatkosten in de tuchtprocedure toegewezen en ook geen vergoeding van de in het kader van de vriendschapsrelatie gemaakte kosten. Er is geen sprake van ongerechtvaardigde verrijking. Vergoeding van de kosten voor het deskundigenrapport wordt wel toegewezen.

X/Stichting Sint Antonius Ziekenhuis en Medirisk B.A.

De onderhavige zaak is aangespannen door een patiënte waarbij, na een coloscopie, een perforatie van de dikke darm is ontstaan alsmede diathermisch letsel van de dunne darm. De rechtbank benoemt een medisch deskundige in het kader van een voorlopig deskundigenbericht en belast verzoekster met het voorschot in dezen. Verzoekster stelt hiertegen appèl in en meent dat het ziekenhuis/de verzekeraar met het voorschot moet worden belast. Verzoekster loopt aan tegen het appèlverbod als vervat in artikel 204 lid 2 Rv. Er is geen sprake van aanwezigheid van een doorbrekingsgrond.

Universitair Medisch Centrum Groningen/X

In de onderhavige zaak gaat het om een beoordeling in hoger beroep van een oorreconstructie. Deze oorreconstructie had een teleurstellend resultaat. Uit het in het geding gebrachte medisch dossier kan geen oorzaak voor het resultaat worden gevonden. Het Universitair Medisch Centrum Groningen is in de gelegenheid gesteld het medisch dossier van het Universitair Medisch Centrum Utrecht in het geding te brengen (de man is daar nadien onder behandeling gekomen), evenals een verklaring van de arts die de man destijds naar het Universitair Medisch Centrum Utrecht heeft verwezen.

X/De Friesland

In de onderhavige zaak gaat het om een zorgverzekeraar die vergoeding van zorg weigert omdat deze zorg niet tot de stand van de wetenschap en praktijk zou behoren. De kantonrechter oordeelt dat de omvang van het verzekerde pakket echter niet exclusief moet worden beoordeeld aan de hand van dat criterium. Mede bepalend is of de zorg in een concreet geval passend, noodzakelijk en kostenbesparend is. Bovendien verzet een redelijke uitleg van de zorgverzekeringsovereenkomst tussen eiser en zorgverzekeraar zich tegen een exclusiviteitsbenadering van het stand-van-wetenschap-en-praktijk-criterium. Overigens kan niet zonder twijfel worden geoordeeld dat de onderhavige zorg niet tot de stand van wetenschap en praktijk behoort.

Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen e.a./Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie

In de onderhavige zaak gaat het om de beoordeling in hoger beroep of het Landelijk Schakelpunt aan de eisen van de privacywetgeving voldoet. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank: het systeem voor elektronische gegevensuitwisseling in de zorg voldoet.