X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht van de IGZ wegens een links/rechts-verwisseling door een orthopedisch chirurg ten gevolge van het niet opvolgen van de richtlijn 'Het Preoperatieve Traject'. De chirurg heeft op onjuiste wijze de time-out-procedure toegepast met een onveilige werkwijze tot gevolg. Het CTG oordeelt dat, ondanks het professionele en verantwoordelijke optreden van verweerder, de ernst van de fout de maatregel berisping rechtvaardigt.

X/Y

Klager, die ongewenst opgenomen is geweest op de gesloten afdeling van een instelling, verwijt de aldaar werkzame psychiaters (i) (onrechtmatig) toepassen van dwangmaatregelen; (ii) niet met klager te communiceren en hem niet te informeren; (iii) niet-onafhankelijke medische verklaringen op te stellen met een onjuiste diagnose alsmede (iv) niets te doen aan de dagelijkse gang van zaken op de afdeling, die niet adequaat was en niet op behandeling gericht. Het RTG verklaart de klachten kennelijk ongegrond en het CTG verwerpt het beroep. De besluitvorming rondom een verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging, waarbij sprake is van vrijheidsbeneming, dient zorgvuldig tot stand te komen. De termijn waarvoor een rechterlijke machtiging wordt verleend dient te worden aangemerkt als een harde termijn, die uitsluitend kan worden verlengd door een expliciete rechterlijke beslissing.

X/IGZ

De inspecteur heeft ten onrechte het bevel gegeven aan een huisarts uit Tuitjenhorn om gedurende zeven dagen geen huisartsenzorg te verlenen. Naar het oordeel van de Afdeling heeft de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat hij acuut moest ingrijpen en dat onmiddellijk maatregelen genomen moesten worden.

X/Y

Klacht jegens een psychiater/geneesheer-directeur wegens onzorgvuldig handelen door de geneeskundige verklaring te ondertekenen zonder enige controle op het dossier. Het RTG heeft de klacht gegrond verklaard en een waarschuwing opgelegd. Hoewel in beroep minder klachtonderdelen gegrond zijn, blijft de waarschuwing in stand.

Gemeente Rotterdam/X

Aan een cliënt is op grond van de Wmo 2007 huishoudelijke hulp toegekend in de vorm van te behalen resultaten, zogenoemde resultaatsgebieden. De toekenning van huishoudelijke verzorging in resultaatsgebieden mist volgens de Centrale Raad van Beroep echter een duidelijke maatstaf als niet duidelijk uit de beleidsregels en de beschikking blijkt op welke wijze concrete invulling wordt gegeven aan het bereiken van de resultaten van een schoon en leefbaar huis.

Gemeente Utrecht/X

Huishoudelijke hulp valt onder de reikwijdte van de Wmo 2015. Een maatwerkvoorziening in de vorm van standaardmodules (een basismodule en aanvullende modules) is toegestaan, maar het aantal uren huishoudelijke hulp in de standaardmodules moet gebaseerd zijn op objectieve criteria voortkomend uit deugdelijk onderzoek verricht door onafhankelijke derden.

Inspectie voor de Gezondheidszorg/X

Een klacht van de IGZ tegen een anesthesioloog naar aanleiding van de melding van een calamiteit (het overlijden van de bij een operatie betrokken patiënte). Volgens de IGZ is verweerder tekortgeschoten in de zorg jegens patiënte omdat zij door de handelwijze van verweerder is blootgesteld aan onnodige extra risico’s. Verweerder zou geen specifieke instructies aan de anesthesiemedewerker hebben gegeven, zou onvoldoende invulling hebben gegeven aan zijn eindverantwoordelijkheid en zou onvoldoende invulling hebben gegeven aan zijn dossierverplichting. Alle klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht jegens een verzekeringsarts BMA in verband met adviezen aan de IND over de gezondheidstoestand van klager. In eerste aanleg is door het RTG geoordeeld dat de adviezen die betrekking hebben op de ernstige hartafwijking van de minderjarige klager onzorgvuldig en ondeskundig waren. Het CTG oordeelt dat een deel van de beroepsgronden van de arts slaagt, maar dat vaststaat dat een advies van 19 juli 2012 niet op de juiste feiten en omstandigheden is gebaseerd. De arts krijgt een waarschuwing.

X/Y

Klager verwijt de verzekeringsarts het schenden van zijn beroepsgeheim vanwege het doorsturen van het medisch dossier van klager aan de werkgever van klager en zijn advocaat. De verzekeringsarts kan verantwoordelijk worden gehouden voor een dergelijke verstrekking, maar deze verstrekking is niet komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

X/Dr. Horacio E. Oduber Hospitaal e.o.

Beoordeling aansprakelijkheid Dr. Horacio E. Oduber Hospitaal, twee pathologen, een arts en het landslaboratorium ter zake van de mamma-amputatie van een patiënte. De amputatie bleek achteraf niet nodig te zijn geweest in verband met het ontbreken van maligniteit. Het gerecht neemt aansprakelijkheid van het Hospitaal, patholoog 1 en het landslaboratorium aan. De zaak is naar de rol verwezen in verband met de onderbouwing van de schade van de patiënte.