Stichting ORO/chauffeur

Het UWV weigert een ontslagvergunning omdat onvoldoende zou zijn aangetoond dat voor werknemer geen werk meer aanwezig is. In hoger beroep oordeelt de kantonrechter anders. Wegens verval van de functie ontbindt de kantonrechter de arbeidsovereenkomst. In principe heeft de werknemer alleen recht op de wachtgeldregeling uit de cao en geen recht op de transitievergoeding omdat op grond van het overgangsrecht de wachtgeldregeling voorgaat. Omdat echter de wachtgeldregeling per 1 januari 2016 uit de cao is gehaald, heeft werknemer recht op de transitievergoeding.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een arts die een keuring verricht voor het UWV maar geen verzekeringsarts is, medische gegevens vermeldt in het niet-medische rapport en weigert haar BIG-nummer te verstrekken. De klacht is deels gegrond geacht, maar de arts wordt geen maatregel opgelegd.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht van de Inspectie. Een huisarts heeft een labiumreductie uitgevoerd maar is hiertoe niet bekwaam en dus onbevoegd. Weliswaar is de ingreep uitgevoerd conform de medische standaard en was er bij de ontstane complicatie voldoende nazorg door verwijzing naar specialistische hulp, maar er is onvoldoende screening en voorlichting vooraf geweest. Nu de huisarts onder meer heeft aangegeven de ingreep niet meer te zullen uitvoeren kan in dit bijzondere geval worden volstaan met een waarschuwing.

X/Y

De huisarts is ten onrechte afgegaan op informatie van de onervaren stagiaire-triagiste, waardoor de cardiale oorzaak van de klachten is gemist. Er zijn geen aanwijzingen dat de arts moest twijfelen aan het handelen van de triagiste maar hij had wel moeten doorvragen. De arts krijgt een waarschuwing.

X/Y

Verweerder is huisarts. In een conflict tussen twee leden van een kerkelijke gemeenschap heeft hij opgetreden als onafhankelijk medisch adviseur van een van de twee partijen. Hij heeft zich daarbij op verschillende momenten gepresenteerd als huisarts en bij de ondersteuning van de betreffende partij heeft hij gebruikgemaakt van zijn medische expertise en zijn gezag als arts. Het college is daarom van oordeel dat verweerder – hoewel geen van beide partijen patiënt bij hem was – handelde in zijn hoedanigheid van arts. De klacht is daarom ontvankelijk. Het handelen van verweerder is in strijd met de tweede tuchtnorm, omdat verweerder zonder toestemming van klaagster vertrouwelijke informatie over haar heeft verspreid. De arts krijgt een waarschuwing.

Natuur- en Gezondheidsproducten Nederland/de Staat der Nederlanden

In deze zaak van de Rechtbank Den Haag staat de vraag ter discussie of de (aankondiging van) aanpassing van het beleid van de IGZ met betrekking tot melatonine-houdende producten in strijd is met Europees recht/het Hecht-Pharma-arrest. De rechtbank oordeelde dat indien de IGZ beleid voert ten aanzien van melatonine-houdende producten en dit beleid gepaard laat gaan met een onvoorwaardelijke kwalificatie als geneesmiddel, daaraan een individueel onderzoek per product als bedoeld in het Hecht-Pharma-arrest ten grondslag dient te liggen.

X/Y

Klager verwijt verweerder, chirurg, dat hij bij een operatie aan een steekwond een perforatie van de darm heeft gemist, waardoor klager een buikvliesontsteking heeft gekregen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het klachtonderdeel gegrond en legt verweerder een waarschuwing op. Hierbij houdt het Regionaal Tuchtcollege rekening met de omstandigheid dat verweerder gedurende de veertig jaar dat hij als chirurg werkzaam is geweest nimmer met het tuchtrecht in aanraking is geweest.

X/Y

Klaagster verwijt de internist dat haar moeder te lang op de spoedeisende hulp heeft gelegen zonder enige vorm van behandeling, ten gevolge waarvan zij later is komen te overlijden. Het RTG oordeelt dat de klacht niet-ontvankelijk is. Het CTG verklaart klaagster wel ontvankelijk en stelt dat de internist geen tuchtrechtelijk verwijt treft. Het controleren of het infuus was aangelegd en/of goed zat bij patiënte behoorde niet tot zijn verantwoordelijkheid. De klacht wordt afgewezen.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht van de IGZ tegen een verpleegkundige wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens een patiënt. De klacht is gegrond. Er wordt een maatregel opgelegd: voorwaardelijke schorsing van twaalf maanden, met een proeftijd van twee jaar en met, naast algemene, ook specifieke voorwaarden, waaronder behandeling door een GZ-psycholoog of psychotherapeut, met betrokkenheid van de IGZ.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht jegens een verzekeringsarts wegens het onder meer verstrekken van medische gegevens van klager aan gemeentelijke ambtenaren en het opstellen van een onvoldoende transparant rapport. De klacht is gedeeltelijk gegrond verklaard. Verweerder krijgt een waarschuwing en de beslissing zal worden gepubliceerd.