X/Y

Klaagster verwijt een gynaecoloog dat deze mensen met het MRK(H)-syndroom heeft opgeroepen om mee te doen aan een onderzoek. Klaagster stelt dat er sprake is van ongewenste intimidatie en schending van de privacy. Wetenschappelijk onderzoek valt echter in beginsel niet onder de individuele gezondheidszorg. De eerste en tweede tuchtnorm zijn niet van toepassing. Klaagster is niet-ontvankelijk.

X/Y

Klager verwijt zijn voormalig huisarts dat zij een medische verklaring heeft afgegeven aan haar eigen patiënte, namelijk de ex-partner van klager. Deze door verweerster afgegeven verklaring is door de ex-partner van klager gebruikt in de echtscheidingsprocedure. Klager stelt dat verweerster aldus in strijd met de gedragsregels van de KNMG heeft gehandeld. De klacht is ongegrond.

BetterCare/CZ

In deze zaak verliest een gecontracteerde aanbieder van medische hulpmiddelen een aanbestedingsprocedure. De aanbieder stelt vervolgens de medische hulpmiddelen niet tegen de vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg te kunnen leveren. Die vergoeding zou te laag zijn omdat daarbij wordt uitgegaan van het gemiddeld gecontracteerde tarief, waarin een volumevoordeel van de winnende inschrijvers zit verwerkt dat een niet-gecontracteerde zorgaanbieder niet heeft. Aldus zou sprake zijn van een feitelijke hinderpaal in de zin van artikel 13 Zorgverzekeringswet. Onder verwijzing naar een nieuwsbrief van de NZa oordeelt de rechter dat het gemiddeld tarief waartegen de betreffende prestatie is gecontracteerd door de zorgverzekeraar een marktconform tarief is. Bovendien is niet gebleken dat de zorgaanbieder de zorg niet rendabel kan leveren tegen vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg. De zorgaanbieder wordt in het ongelijk gesteld.

X/Y

In deze zaak gaat het om een gynaecoloog die op verzoek van een arts inzage verstrekt in het medisch dossier van een oud- patiënt zonder de toestemming van deze patiënt. Dit betreft een schending van artikel 457 WGBO. De klacht is gegrond, er wordt echter geen maatregel opgelegd.

X/Y

Bij klager is in 2009 een hartkatheterisatie uitgevoerd, waarbij periprocedureel sprake was van een hartinfarct. Klager schrijft hierop een brief aan de klachtenfunctionaris van het ziekenhuis, waarin hij stelt recht te hebben te weten wat er fout gegaan is. Verweerder is als chef de clinique betrokken bij de klachtafhandeling van klager en de nazorg aan klager. Het handelen van verweerder valt onder de tweede tuchtnorm. Verweerder was na de overdracht aan de opvolgend cardioloog niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke zorg. De klacht is ongegrond.

X/Y

In deze zaak wordt een bedrijfsarts verweten dat hij tijdens een hoorzitting te ver is gegaan met uitleg over klagers ziekte, dat hij, bij doorverwijzing van klager naar de revalidatie, ten onrechte het e-mailadres van klagers werkgever heeft ingevuld, dat hij een arbeidsconflict heeft uitgelokt en dat hij onjuiste spreekuurrapportages heeft opgesteld. De klacht is deels gegrond en de bedrijfsarts krijgt een waarschuwing.

X/Y

In deze zaak confronteert klaagster een gynaecoloog (verweerder) met een gebeurtenis uit het verleden. De arts verzoekt om inzage in het medisch dossier van klaagster en bericht daarna klaagster. Dit betreft een schending van artikel 457 WGBO. De klacht is gegrond, er wordt echter geen maatregel opgelegd.

X/Y

In deze zaak gaat het om een arts die ten onrechte de titel van bedrijfsarts voert. Hij krijgt een waarschuwing en het beroep wordt verworpen.

X/Y

Klaagster lijdt aan depressie en automutilatie. Zij dient een klacht in tegen verweerder, bedrijfsarts, omdat deze de crisisdienst ingeschakeld heeft en informatie over klaagster heeft gedeeld met de huisarts. De klacht is ongegrond.

X/Y

De onderstaande zaak, ingediend tegen een chirurg, heeft betrekking op de behandeling van een patiënt na een motorongeluk. Het Regionaal Tuchtcollege had één klachtonderdeel, betreffende de informatievoorziening van verweerder als hoofdbehandelaar, gegrond verklaard en verweerder een waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege achtte dit klachtonderdeel echter ongegrond.