X/Y

Deze zaak betreft een klacht tegen een verzekeringsarts werkzaam bij het UWV. In het kader van een 'Eerstejaars Ziektewet-beoordeling' heeft klager een arts-collega van verweerder bezocht op een spreekuur. Verweerder is supervisor van deze arts. De klacht heeft betrekking op het opnemen van medische informatie in een niet-medisch dossier. Het college acht de klacht gegrond en legt de maatregel van een waarschuwing op.

X/Y

De door de Gooise gemeenten vastgestelde tarieven voor thuiszorg zijn niet onredelijk. De noodzakelijke goede verhouding tussen prijs en kwaliteit zoals bedoeld in artikel 2.6.6. Wmo 2015 vereist niet dat de tarieven worden vastgesteld conform de Code Verantwoordelijk Marktgedrag Thuisondernemingen.

X/Y

Deze zaak betreft in eerste aanleg een klacht tegen een tandarts (verweerster) die toestemming heeft verleend aan de assistente voor het spoelen van de wortelkanalen van klaagster, waarna bij klaagster een complicatie optreedt. Het Regionaal Tuchtollege verklaart de klacht deels gegrond en legt de maatregel van berisping op. Naar het oordeel van het college in eerste aanleg is het de tandarts te verwijten dat hij deze toestemming heeft verleend. De tandarts gaat tegen de beslissing, dat de tandartsassistente niet bekwaam was om wortelkanalen te spoelen, in beroep. Het beroep betreft primair de ongegrondverklaring van de klacht en subsidiair het opleggen van een lichtere maatregel. Het Centraal Tuchtcollege ziet onvoldoende aanleiding tot het opleggen van een andere maatregel en verwerpt het beroep. Het is van oordeel dat de assistente over onvoldoende kennis en vaardigheden beschikt om zelfstandig de wortelkanalen te spoelen.

X/Y

De zaak betreft een klacht tegen een tandarts (verweerder). Klager maakt verweerder een aantal verwijten; onder andere dat door toedoen van verweerder het gebit van klager ernstig in verval is geraakt, dat verweerder onvoldoende diagnostiek heeft verricht, dat er sprake is van een gebrekkig dossier en dat verweerder geen behandelplan heeft opgesteld. In eerste aanleg is de klacht deels gegrond verklaard en legt het college de maatregel van berisping op. Tegen de ongegrond verklaarde klachtonderdelen stelt klager hoger beroep in. Evenals het Regionaal Tuchtcollege oordeelt het Centraal Tuchtcollege de overige klachtonderdelen ongegrond en verwerpt het beroep.

X/Vitalis

In geschil is of de zorgaanbieder en de cliënt een overeenkomst voor aanvullende zorg hebben gesloten. De overgelegde schriftelijke overeenkomsten bevatten niet zo'n bepaling. Verder vloeit uit de keuze van de cliënt voor een verblijf in het zorghotel van de zorgaanbieder niet voort dat zo'n overeenkomst tot stand is gekomen. Een overeenkomst voor aanvullende zorg moet vrijwillig zijn overeengekomen en de vormen van zorg moeten nader zijn omschreven.

X/Zilveren Kruis

Eiser is in 1985 verhuisd naar Noord-Cyprus. Het ziekenfonds stelt in 2003 dat hij daarom niet zou zijn verzekerd, maar vangt bot in een bestuursrechtelijke procedure. De rechtsopvolger van het ziekenfonds onder de Zorgverzekeringswet bericht eiser in 2009 dat hij een zorgverzekering heeft. De zorgverzekeraar wil de zorgverzekering nu beëindigen omdat eiser niet zou voldoen aan eisen uit de Zorgverzekeringswet. De rechtbank kwalificeert het bericht uit 2009 echter als een vaststellingsovereenkomst waaraan de zorgverzekeraar is gebonden. Ongewenste precedentwerking noch administratieve moeilijkheden maken dat anders.

X/Y

In deze zaak gaat het om een inkoopprocedure voor het vervoer van huisartsen, gestart door Dokterswacht (DWF). Deze procedure wordt door Witte Kruis gewonnen. Hierna deelt DWF echter mee de opdracht in te trekken omdat de gunningscriteria niet duidelijk genoeg zijn geweest. Daarna gunt DWF het vervoer in eerste instantie aan Kijlstra, maar in tweede instantie toch weer aan Witte Kruis. Kijlstra stelt hiertegen een kort geding in, omdat zij vindt dat het alsnog gunnen van een ingetrokken opdracht niet is toegestaan. De voorzieningenrechter oordeelt echter anders en bepaalt dat DWF de opdracht alsnog aan Witte Kruis mag gunnen; er is geen onvoorwaardelijke toezegging gedaan aan Kijlstra, aldus de voorzieningenrechter.

X/Y

In deze zaak gaat het om een gz-psycholoog die in beroep gaat tegen een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege waarin zij onder andere wordt berispt voor haar wijze van dossiervoering. Zij is echter van mening dat de wijze waarop zij haar dossiers inricht niet binnen het bereik van de klacht valt. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de dossiervoering van verweerster onvoldoende in verband staat met de overige klachtonderdelen om een rol te spelen bij de zwaarte van de oplegging van de maatregel. Voor de overige, gegrond verklaarde klachtonderdelen legt het Centraal Tuchtcollege verweerster de maatregel van waarschuwing op.

X/A, B, C, D (Haagse borstchirurg)

Het Haagse hof beoordeelt in hoger beroep de civielrechtelijke aansprakelijkheid van de gynaecoloog die bekend staat als de Haagse borstchirurg. Het hof neemt met behulp van bewijsvermoedens aan dat de gynaecoloog is tekortgeschoten en aansprakelijk is voor de schade van vier patiëntes. Het hof begroot de schade die de gynaecoloog moet betalen.

X/Y

Klaagster is van huisarts veranderd en vraagt bij haar vorige huisarts (verweerster) haar medisch dossier op. In eerste instantie wordt dit dossier niet gevonden omdat verweerster van het ene automatiseringssysteem (Micro-His) naar het andere (Medicom) is overgegaan. In Medicom kunnen geen gegevens worden bewaard van oud-patiënten. In Micro-His kan dit wel. Uiteindelijk start verweerster het oude systeem op en wordt het dossier gevonden. Klaagster verwijt de huisarts nu dat deze haar medisch dossier heeft zoekgemaakt. Het dossier was echter niet kwijt, dus is de klacht kennelijk ongegrond.