Cordaan/verzorgende

In deze zaak gaat het om een verzorgende die een aantal ernstige fouten maakt: hij vergeet een dementerende cliënte, waardoor zij een nacht lang in de tillift boven het toilet hangt en hij rapporteert niet naar waarheid. De werkgever verzoekt om ontbinding van de arbeidsovereenkomst. De rechter neemt de werkdruk en de onderbezetting op de afdeling, de goede en lange staat van dienst en de schuldbewustheid van werknemer alsmede de gevolgen voor werknemer van ontbinding in de ontbindingsprocedure mee. Gelet op al deze omstandigheden wordt het ontbindingsverzoek afgewezen.

Zorgorganisatie/woonbegeleider

In deze zaak gaat het om een werkneemster die haar re-integratieverplichtingen niet is nagekomen. Het advies van de bedrijfsarts was dat werkneemster en werkgeefster wekelijks een koffiemoment zouden hebben en dat na drie weken de re-integratie in aangepast werk gestart zou kunnen worden. Het deskundigenoordeel bevestigde dat. De werkneemster weigerde dit advies echter op te volgen, ook nadat werkgeefster tot loonstop was overgegaan. Er volgt ontbinding van de arbeidsovereenkomst vanwege verwijtbaar handelen (e-grond).

Beveiligingsmedewerker/VUmc

In deze zaak gaat het om een beveiligingsmedewerker van het VUmc, die ten tijde van wateroverlast een lastige fotograaf expres liet struikelen. Dit is verwijtbaar handelen, dat een ontbinding rechtvaardigt. Omdat de werknemer aanspraak heeft op een met de vakbonden overeengekomen Bovenwettelijke Werkloosheidsregeling, heeft hij geen recht op een transitievergoeding. In hoger beroep kan een ontbinding per eerdere datum dan door de kantonrechter is toegepast niet worden uitgesproken.

X/Y

In deze zaak gaat het om de dood van een baby, waarbij een verdenking van kindermishandeling is gerezen. Deze zeer uitzonderlijke omstandigheid leidt tot het oordeel van de rechtbank dat het medisch beroepsgeheim ten aanzien van de gegevens met betrekking tot de (vermoedelijk door misdrijf overleden) baby moet worden doorbroken. Er is echter geen grond voor doorbreking van het beroepsgeheim wat betreft de psychologische rapporten van vader en moeder, onder wie de verdachte, aldus de rechtbank. Tot slot oordeelt de rechtbank dat een gedane melding aan het AMK aan een beroep op het verschoningsrecht niet in de weg staat.

X/Y

In deze zaak gaat het om een ronselaar/begeleider van pseudo-patiënten die wordt verdacht van oplichting van verzekeraars en het zorgkantoor. Deze ronselaar/begeleider wordt veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf. Er volgt echter ontslag van rechtsvervolging ter zake van witwassen, aangezien op grond van vaste rechtspraak van de Hoge Raad het voorhanden hebben van uit eigen misdrijf verkregen geld niet strafbaar is.

X/Y

In deze zaak gaat het om een psychiater die vier brieven met medische informatie en een medische verklaring voor pseudo-patiënten heeft opgesteld. Ondanks de ontkenning van de psychiater dat hij niet wist dat de pseudopatiënten niet ziek waren, althans niet in die mate waarin hij dat beschreef, en de stelling dat hij door hen bedrogen is, volgt veroordeling voor voorwaardelijke opzet ter zake (gekwalificeerde) valsheid in geschrifte en medeplichtigheid aan oplichting van het zorgkantoor. De psychiater wordt een geldboete en ontzetting van het recht tot uitoefening van het beroep als psychiater opgelegd.

VUmc/X

Aan het Hof Amsterdam ligt ter beoordeling voor of het VU medisch centrum aansprakelijk is voor de gevolgen van een val van een patiënte uit een trolley(bed). Met behulp van toepassing van de zogeheten 'Kelderluikcriteria' komt het hof tot het oordeel dat dit inderdaad het geval is. Het was te verwachten dat de patiënte niet oplettend was, waardoor de kans op een ongeval met letsel groot was. Daarbij had het ziekenhuis meer toezicht kunnen houden of had het de patiënte op een ander bed kunnen leggen.

X/Y

Verweerster, arts, heeft zonder toestemming en medeweten van klagers, ouders van een gehandicapt kind, een verslag overgelegd aan de Medisch Ethische Beleids Commissie (MEBC) van het ziekenhuis. Dit klachtonderdeel is in eerste aanleg deels gegrond verklaard. Het tuchtcollege in eerste aanleg heeft de maatregel van berisping opgelegd. In hoger beroep blijft dit in stand, wordt het incidenteel beroep deels gegrond verklaard, maar blijft de maatregel van berisping gehandhaafd.

X/Y

In deze zaak dient klager een klacht in tegen een psychiater omdat deze hem al jaren geestelijk en lichamelijk mishandelt. Klager heeft echter zowel in eerste aanleg als in beroep nagelaten voldoende duidelijk te maken wat hij de psychiater precies verwijt en op welke feiten en gronden zijn klacht berust, aldus het Centraal Tuchtcollege. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het college in eerste aanleg klager terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en verwerpt het beroep.

X/Y

De zaak betreft een klacht tegen een arbiter, tevens cardioloog. In eerste aanleg heeft het Regionaal Tuchtcollege klager niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze beslissing is klager in beroep gekomen. De klacht heeft betrekking op de werkzaamheden van verweerder in zijn hoedanigheid van arbiter en niet in zijn hoedanigheid van arts. De klacht ziet op het gegeven oordeel van het arbitraal tussenvonnis waarbij is afgeweken van het oordeel van de behandelaar van klager. Het college acht het handelen niet in strijd met artikel 47 lid 1 aanhef en onder b van de Wet BIG. Tevens heeft het handelen geen weerslag op de individuele gezondheidszorg. Klager maakt geen misbruik van recht door in dezen de tuchtrechter te adiëren. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verwerpt het beroep voor het overige.