Connexxion Taxi Services B.V./werknemers

Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof in hoger beroep dat er bij het gunnen van een taxivervoeropdracht in een WMO-situatie geen sprake is van overgang van onderneming. Er is immers geen sprake van een overname van wezenlijke activa (zoals taxi’s) en ook niet van een overname van een wezenlijk deel van het personeel. De overgang van het klantenbestand, het overzicht van de reeds geboekte ritten en het bestand met bijzondere wensen van pashouders, leggen naar het oordeel van het hof onvoldoende gewicht in de schaal.

Analytisch Laboratorium Assistent/Organon (MSD)

In deze zaak gaat het om het ontbinden van het dienstverband met een laboratorium-assistent die, in privétijd, gedurende anderhalf jaar handelde in illegale en verdovende middelen (die niet van werkgever afkomstig waren). Het dienstverband wordt ontbonden zonder transitievergoeding omdat sprake is van ernstig verwijtbaar handelen. Hierbij speelt de functie en de kennis en kunde van werknemer een belangrijke rol.

werkneemster/Stichting MEE Zuid-Holland Noord

In deze zaak gaat het om een werkgever die weigert de arbeidsovereenkomst met een werkneemster na twee jaar arbeidsongeschiktheid te beëindigen. Hij ontloopt daarmee de verplichting om de transitievergoeding aan werkneemster te betalen. Het slapend laten voortbestaan door werkgever van de arbeidsovereenkomst van partijen om op die manier te ontkomen aan het betalen aan werkneemster van de transitievergoeding bij het einde van de arbeidsovereenkomst, is rechtens niet ongeoorloofd.

VGZ Zorgkantoor/X

In deze zaak gaat het om de vraag of begeleiding als bedoeld in de Wet langdurige zorg kan bestaan uit het doen van de administratie. De raad oordeelt dat het overnemen van de administratie van een cliënt in dit geval instrumenteel is aan het zelf voeren van regie. Het Zorgkantoor heeft het voeren van de administratie ten onrechte niet aangemerkt als begeleiding als bedoeld in de Wet langdurige zorg en heeft om die reden ten onrechte goedkeuring onthouden aan de zorgovereenkomst.

Stichting Medisch Centrum Rhijnauwen/Achmea

Achmea heeft aan Stichting Medisch Centrum Rhijnauwen (MCR) onverschuldigd laboratoriumonderzoeken vergoed. De bedragen die betrekking hebben op de periode juli 2009 tot juli 2010 kunnen naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet van MCR worden teruggevorderd omdat Achmea in die periode bekend was met de onjuiste declaraties met betrekking tot de laboratoriumonderzoeken. Het hof is van oordeel dat voor een veroordeling van de bestuurder van MCR vereist is dat hem een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt van de wijze waarop de facturen voor de laboratoriumonderzoeken aan Achmea zijn gedeclareerd. Het hof is van oordeel dat de bestuurder ter zake niet een zodanig ernstig verwijt kan worden gemaakt.

X/Y

Het gaat in deze procedure om het handelen van een cardioloog. Het inleidend klaagschrift bevat vier klachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft een klacht gedeeltelijk gegrond verklaard, de klachten voor het overige afgewezen en de cardioloog de maatregel van waarschuwing opgelegd. In het beroep ligt uitsluitend de klacht voor dat verweerder naar mening van klagers, de echtgenote en zoon van de overleden patiënt, onzorgvuldig heeft gehandeld door patiënt niet door te verwijzen naar een vaatspecialist nadat hij (als nevenbevinding) een aneurysma van de abdominale aorta (AAA) met een doorsnede van 4,6 centimeter had geconstateerd. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder patiënt niet direct naar een vaatspecialist heeft verwezen. Het beroep wordt verworpen.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een tandarts naar aanleiding van het afbreken van een vijl bij een wortelkanaalbehandeling. De tandarts heeft haar werk echter zorgvuldig gedaan en heeft van al haar werkzaamheden aantekening in het dossier gehouden. Het verwijt dat verweerster de door klager extra gemaakte (reis)kosten niet heeft vergoed, is evenmin gegrond. Van een in dat verband gemaakte prijsafspraak is niet gebleken. De klacht is kennelijk ongegrond.

X/Y

Deze zaken hebben betrekking op de boetes die de ACM heeft opgelegd aan eiseressen wegens overtreding van het kartelverbod van artikel 6 Mededingingswet. Volgens de ACM hebben eiseressen, beide actief op het gebied van contractueel taxivervoer, mededingingsbeperkende afspraken gemaakt ten aanzien van aanbestedingen van contractueel taxivervoer in Rotterdam. De rechtbank oordeelt dat de ACM onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de geografische markt, waardoor niet kan worden vastgesteld of de gemaakte afspraak de mededinging slechts in (zeer) geringe mate zou kunnen beperken en/of eiseressen een geslaagd beroep op artikel 7 Mededingingswet kunnen doen. De rechtbank verklaart de beroepen gegrond en vernietigt het bestreden besluit.

X/Y

Eisers in deze voorzieningenprocedure zijn de ouders van een jongen die niet geboren zou zijn, waren de ouders bekend geweest met de spierziekte waar hij thans aan lijdt. Gedaagde, het ziekenhuis, heeft aansprakelijkheid erkend. De ouders vorderen primair de veroordeling van gedaagde tot betaling van een zodanig voorschot dat zij een (dure/aangepaste) woning kunnen aanschaffen. De voorzieningenrechter wijst deze vordering, evenals de subsidiaire vorderingen, af.

X/Y

In deze zaak gaat het om een aantal longartsen, die onder meer stellen recht te hebben op een vergoeding voor opgebouwde goodwill. Zij vormden een maatschap en waren op basis van toelatingsovereenkomsten werkzaam in een ziekenhuis dat failliet ging. Zij zijn deels in het gelijk gesteld omdat de gedaagden in deze procedure (de overnemende ziekenhuizen) ongerechtvaardigd zijn verrijkt.