X/Bethesda ziekenhuis en Y

In deze zaak gaat het om een procedure jegens de producent van een MoM-heupprothese. Deze procedure is ambtshalve doorgehaald. Het is de vraag of de MoM-prothese een ongeschikte hulpzaak is en zo ja, of toerekening van de tekortkoming door het gebruik van deze zaak aan de orthopedisch chirurg en het ziekenhuis redelijk is. De rechtbank gelast een comparitie van partijen.

X/Y

Een klinisch geneticus wordt verweten dat zij ten onrechte geen onderzoeken heeft verricht, ten onrechte contact heeft opgenomen met de huisarts van klaagster, het dossier van klaagsters zoon niet heeft gelezen en onprofessioneel overkwam (klaagsters dochter zou meer van DNA weten dan verweerster). De uitlatingen van een getuige-deskundige onderbouwen het verweer van de arts, waardoor het eerste klachtonderdeel faalt. Ook zijn er geen omstandigheden die aanleiding geven de andere klachtonderdelen gegrond te verklaren. De klacht is ongegrond.

X/Y

Een kinderarts wordt verweten dat hij, ondanks eerdere toezeggingen, geen DNA-onderzoek wil laten uitvoeren en dat hij klaagster en haar dochter thans niets meer te bieden heeft. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder de genoemde toezegging heeft gedaan. Omdat klaagster en haar dochter niet daadwerkelijk onder behandeling van verweerder stonden, kan hem niet worden verweten dat 'hij hen niets meer te bieden had'. De klacht is ongegrond.

X/Y

Klager verwijt verweerster, huisarts, dat zij hem als gevolg van persoonlijke meningen en voorkeuren heeft verzocht een andere huisarts te zoeken. Het tuchtcollege vormt zijn oordeel op basis van de zorgvuldigheidseisen in het KNMG-standpunt 'Niet-aangaan of beëindiging arts-patiënt contact' en concludeert dat de klacht gegrond is. Verweerster krijgt een waarschuwing.

X/Y

In deze zaak gaat om het handelen van een huisarts. Klager meldt zich op enig moment in het kader van een spoedconsult bij verweerder als gevolg van acute pijnklachten aan zijn rechtervoet na een misstap bij het laden van zijn vrachtwagen. Verweerder stelt de werkdiagnose acute overbelasting van de achillespees rechts met een ontstekingsreactie als gevolg. Ruim een jaar later blijkt er sprake van een achillespeesruptuur waaraan klager tweemaal geopereerd dient te worden. Klager verwijt verweerder onder andere dat hij geen actie heeft ondernomen na herhaalde verzoeken, geen interesse heeft getoond, geen excuses heeft aangeboden en arrogant en zelfingenomen gedrag heeft vertoond. Het college oordeelt dat verweerder klager uitgebreider had dienen te onderzoeken, mede gelet op de ernstige gevolgen die kunnen optreden bij het achterwege laten van dat nader onderzoek. Dit klachtonderdeel is gegrond. Ten aanzien van het nalaten excuses te maken merkt het college op dat daarvoor wel aanleiding bestaat, maar oordeelt hij dit niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het college acht een maatregel in de zin van een berisping passend.

Stichting Samenwerkende Huisartsendiensten Rijnland/werkneemsters

Onregelmatigheidstoeslag maakt deel uit van het loon over vakantiedagen. Werken in het weekend en in de avonden maakt in dit geval immers intrinsiek deel uit van de functie.

X/CZ

Op grond van artikel 2.5.1 eerste lid van de Invoerings- en aanpassingswet Zvw is een verzekeringsplichtige op grond van de Ziekenfondswet die voor 16 december 2005 van zijn ziekenfonds of zijn ziektekostenverzekeraar een aanbod heeft ontvangen tot het sluiten van een zorgverzekering met een in dat aanbod aangewezen zorgverzekeraar, met ingang van 1 januari 2006 volgens de in dat aanbod aangeduide variant van de zorgverzekering bij die zorgverzekeraar verzekerd, tenzij hij degene die het aanbod deed voor die datum heeft laten weten het aanbod te verwerpen. Dit aanbod heeft volgens het hof ook betrekking op medeverzekerden.

X/Y

Het gaat in de onderhavige procedure om het handelen van een arts-assistent, internist en internist-oncoloog. Klagers, de echtgenoot en de dochters van de overleden patiënte, hebben tegen deze drie artsen klachten ingediend, de uitspraken van het Regionaal Tuchtcollege zijn tegelijk behandeld en worden hier samengevat. Naar mening van klagers zijn verweerders tekortgeschoten in hun zorgplicht en informatieplicht. De internist-oncoloog wordt eveneens verweten dat hij tekort is geschoten in de begeleiding van de inmiddels overleden patiënte en haar familie. Het college verklaart de klachten ongegrond.

verpleegkundige/werkgeefster

In deze zaak is de vraag aan de orde of een werkgeefster onregelmatigheidstoeslag verschuldigd is over de vakantie- en verlofuren van een werknemer, verpleegkundige. De kantonrechter beantwoordt deze vraag bevestigend. Het beroep van werkgeefster op rechtsverwerking, onregelmatigheid van de ORT en de redelijkheid en de billijkheid wordt door de kantonrechter niet gehonoreerd.

verzorgende/Stichting Livio

Een werkneemster heeft jarenlang krachtens arbeidsovereenkomst gewerkt. Deze overeenkomst gaat op enig moment over in een (leer-)arbeidsovereenkomst, waardoor haar arbeidsovereenkomst eindigt. Werkneemster is het hier niet mee eens. De kantonrechter oordeelt dat het beëindigen van de arbeidsovereenkomst niet rechtsgeldig heeft plaatsgevonden. Werkneemster heeft niet ingestemd met het einde van de arbeidsovereenkomst. Een (leer-)arbeidsovereenkomst is niet tot stand gekomen omdat er geen sprake is van (onvoorwaardelijke) aanvaarding door de werkneemster. De werkgever moet het loon doorbetalen, maar de eis tot wedertewerkstelling wordt afgewezen omdat werkneemster niet aan de wettelijke kwalificaties voldoet.