Spoedprocedure ondersteuner.

Een regionale cliëntenraad heeft de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden verzocht in een spoedprocedure te oordelen over het besluit van de zorginstelling om de door de RCR gewenste ondersteuner niet (meer) aan te stellen, en een uitspraak te doen over het al dan niet juist volgen van de instemmingsprocedure. De LCvV bepaalt bij wege van voorlopige voorziening dat de zorginstelling verplicht is om aan de RCR ondersteuning te laten verlenen door de huidige ondersteuner. Het tweede punt leent zich niet voor een spoedprocedure.

Door het ontbreken van de toestemming van de vader is de gerede kans in het leven geroepen dat onjuiste informatie in een brief werd opgenomen.

De jeugdprofessional heeft de zoon beoordeeld zonder toestemming van de vader, deze informatie in een brief opgenomen en deze vervolgens aan de advocaat van de moeder gestuurd. De brief is vervolgens in een procedure tussen de ouders ingebracht.

Klachtzaak Wvggz. Beslissing tot opname in accommodatie en beperking bewegingsvrijheid onvoldoende zorgvuldig en onvoldoende gemotiveerd. Gegrond. Schadevergoeding van € 100 per dag.

Klachtzaak Wvggz. De beslissing tot opname in een accommodatie en beperking van bewegingsvrijheid is onvoldoende zorgvuldig en onvoldoende gemotiveerd. Klacht gegrond. Schadevergoeding van € 100 per dag van onrechtmatige opname in het PPC.

Wvggz. Betrokkene gehoord via beeldbellen. In de medische verklaring is niet toereikend toegelicht waarom is gekozen via beeldbellen. Vernietiging.

Wvggz. Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel. Betrokkene gehoord via beeldbellen. In de medische verklaring is niet toereikend toegelicht waarom is gekozen voor beeldbellen. Niet voldaan aan vereisten voor machtiging. Vernietiging en terugverwijzing.

Wvggz. Betrokkene niet verschenen. Onvoldoende onderzoek of betrokkene op de hoogte was van de mondelinge behandeling. Vernietiging.

Wvggz. Betrokkene niet verschenen na oproep aan BRP-adres. Rechtbank heeft onvoldoende onderzocht of betrokkene daadwerkelijk op de hoogte was van de mondelinge behandeling. Vernietiging en terugverwijzing.

Verzoek op grond van artikel 843a Rv stuit af op de ongestoorde gedachtewisseling als gewichtige reden.

Een vrouw is ongewenst zwanger en dat verwijt zij haar huisarts. De verzekeraar van de huisarts erkent geen aansprakelijkheid. De vrouw beschikt over haar medisch dossier, maar niet over de verklaringen van de huisarts aan diens verzekeraar. In deze procedure vordert zij die verklaringen op grond van artikel 843a Rv. Aan de vereisten van lid 1 is voldaan volgens de rechtbank, maar het verzoek stuit af op lid 4. Naar het oordeel van de rechtbank is de ongestoorde gedachtewisseling tussen verzekerde-verzekeraar een gewichtige reden. Bovendien is de gevraagde informatie ook verkrijgbaar via een getuigenverhoor. De rechtbank wijst het verzoek van de vrouw af.

Klacht over vaccinatie kind.

Klacht tegen verpleegkundige na vaccinatie bij een kind in aanwezigheid van oma. Stelling van klaagster dat de vaccinatie niet gegeven had mogen worden, omdat zij er als moeder niet bij was wordt verworpen. Er is eerder toestemming verleend voor het deelnemen aan het RVP. Klacht kennelijk ongegrond.

Herzieningsverzoek.

Verzoek tot herziening werd toegewezen wegens schenden fundamenteel rechtsbeginsel (geen getuige horen), maar leidde na vele procedurele verwikkelingen niet tot een ander oordeel.

Tandartsverklaring.

De aangeklaagde tandarts heeft juist gehandeld door niet mee te gaan in de wens van klager tot het verkrijgen van een medisch incorrecte verklaring. Ook treft de tandarts geen verwijt voor de uitgevoerde behandeling en zijn weigering een kosteloze reparatie uit te voeren.

Rolverdeling regiebehandelaar – specialist ouderengeneeskunde.

Grotendeels gegronde klacht tegen specialist ouderengeneeskunde na conflict over rol- en taakverdeling met verpleegkundig specialist (regiebehandelaar) in complexe casus en onzorgvuldige beëindiging behandelingsovereenkomst. Berisping.