X/Y

Klager klaagt in de hoedanigheid van medeberoepsgenoot. In eerste aanleg is hij om die reden niet-ontvankelijk verklaard. In deze uitspraak wordt, onder verwijzing naar diverse tuchtreglementen van andere beroepsverenigingen, duidelijk dat de kring van klagers ruimer genomen dient te worden dan alleen diegenen op wie de klacht rechtstreeks van toepassing is. Klager wordt alsnog ontvankelijk verklaard. De zaak wordt daarom terugverwezen. 

X/Y

In deze uitspraak wordt door het College van Beroep de verhouding tussen de procedure bij de klachtencommissie van Jeugdzorg en de tuchtprocedure bij het College van Toezicht en het College van Beroep van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd uiteengezet. Voorts wordt ingegaan op het handelen van de in deze kwestie beklaagde gezinsvoogd. Het klachtonderdeel over de betrokkenheid van klaagster – moeder van het onder toezicht gestelde kind – bij het opstellen van het Plan van Aanpak, is gegrond. Er wordt evenwel geen maatregel opgelegd.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een huisarts, die klaagster niet tijdig naar een uroloog heeft doorverwezen waardoor de blaastumor kon groeien. Volgens het medisch dossier is er een tijdsverschil van vier jaar tussen de consulten. Er zijn geen aanknopingspunten dat klaagster tussentijds met soortgelijke klachten bij verweerder is geweest. De huisarts heeft conform de NHG-Richtlijn urineweginfecties gehandeld. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg meent dat aanvulling van deze richtlijn wenselijk is met het oog op (passagere) hematurie.

X/Y

Een gz-psycholoog brengt rapporten uit op verzoek van ouders wier kind onder toezicht is gesteld of uit huis is geplaatst. De rapporten worden gebruikt bij de beoordeling of ouders al dan niet zelf voor het kind kunnen zorgen. De rapporten voldoen (in het geheel) niet aan de zorgvuldigheidseisen, aldus klagers, instellingen voor gezinsvoogdij. De instellingen worden in dit geval als rechtstreeks belanghebbende aangemerkt; zij hebben immers als voogd van de minderjarige een belang bij zorgvuldige rapporten en de rapporten hebben mede betrekking op de omgang van de ouders met de minderjarige. Het Regionaal Tuchtcollege is voorts, met de klagers, van oordeel dat de rapporten in geen enkel opzicht voldoen aan de eisen die daaraan mogen worden gesteld. Verweerder is eerder berispt en voorwaardelijk geschorst. Thans volgt doorhaling en schorsing bij wijze van voorlopige voorziening.

X/Y

Een jeugdverpleegkundige, werkzaam op een consultatiebureau, krijgt een waarschuwing opgelegd omdat zij onvoldoende proactief heeft gereageerd op de aanhoudende ongerustheid van de ouders over de motoriek van hun kind.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een verloskundige naar aanleiding van een AMK-melding. Deze klacht wordt als ongegrond afgewezen. Het was niet de verloskundige die de melding bij het AMK deed, en bovendien waren er voldoende gronden voor de melding. In hoger beroep is klaagster niet-ontvankelijk verklaard, omdat in hoger beroep niet kan worden volstaan met de enkele herhaling van de klacht in eerste aanleg.

X/Y

De klacht betreft een gz-psycholoog die een deskundigenrapport heeft uitgebracht over klager. Het rapport voldoet op essentiële onderdelen niet aan de eisen van zorgvuldigheid. De opgelegde berisping wordt in hoger beroep, ook al is dat gedeeltelijk gegrond, gehandhaafd.

X/Zilveren Kruis

Een zorgverzekeraar stelt fraude vast bij het indienen van in buitenland geleverde zorg. Daarop wordt de (aanvullende) ziektekostenverzekering beëindigd en volgt inschrijving in diverse 'fraude'-registers. Eiser vordert verwijdering uit die registers en ongedaanmaking van de beëindiging van de (aanvullende) ziektekostenverzekering. De vorderingen worden afgewezen omdat eiser (actief) betrokken is geweest bij de vervalsing van de factuur, althans ervan op de hoogte was dat de factuur vals was.

NZa/Open State Foundation

De Afdeling bestuursrechtspraak heeft in deze zaak de NZa en de rechtbank gevolgd in het oordeel dat de aantallen en prijzen van de DBC-zorgproducten aan te merken zijn als bedrijfs- en fabricagegegevens als bedoeld in artikel 10 lid 1 onder c van de Wob en dus terecht niet openbaar zijn gemaakt.

X/Y

De onderstaande klacht is ingediend tegen een huisarts, werkzaam op een huisartsenpost. Hem wordt verweten dat hij heeft nagelaten een patiënte behoorlijk te onderzoeken. Hierdoor is een tijdige verwijzing naar het ziekenhuis uitgebleven, met als gevolg het overlijden van de patiënte in de daaropvolgende nacht. Het Centraal Tuchtcollege heeft de klacht, evenals het Regionaal Tuchtcollege, gegrond verklaard en verweerder doorgehaald in het BIG-register.