Arts/Google

Wie de naam van de arts googelt, vindt vrijwel direct haar vermelding op de ‘zwarte lijst artsen’. De arts vordert verwijdering van de koppeling naar deze site. De rechtbank oordeelt dat de zoekresultaten niet ter zake dienend en bovenmatig zijn. Het recht van de arts dat haar privacy en persoonsgegevens worden geëerbiedigd hoeft niet te wijken voor het belang van het publiek.

benadeelde/VvAA

Na een ooglaserbehandeling heeft een man een netvliesloslating. De kliniek waar de behandeling heeft plaatsgevonden gaat nadien failliet. De man vordert van de verzekeraar (VvAA) van de failliete kliniek rechtstreekse betaling van zijn schade. De directe actie van artikel 7:954 lid 1 BW geeft een benadeelde echter geen zelfstandig eigen recht, maar een eigen recht dat is afgeleid van het vorderingsrecht van de verzekerde. Omdat op grond van de polisvoorwaarden de kliniek geen dekking zou hebben, en daarmee geen vorderingsrecht op VvAA, heeft de man het daarvan afgeleide recht ook niet.

X/minister voor Medische Zorg

Artikel 61 lid 10 Gmw is een dwingendrechtelijke bepaling die de minister van VWS geen enige vorm van beleidsvrijheid toekent. Indien aan het afstandscriterium is voldaan, dient de minister de vergunning onverkort te verlenen. Onder ‘aaneengesloten gebied’ ex artikel 61 lid 10 Gmw wordt verstaan het ononderbroken gebied waarvoor de vergunning wordt aangevraagd.

X/Y

De zorgaanbieder is tekortgeschoten in de zorgplicht jegens de zus van klager. Ondanks het slikprobleem van de zus heeft zij hele druiven te eten gekregen, waardoor zij zich heeft verslikt. De zorgaanbieder heeft geen veilige en cliëntgerichte zorg geleverd.

X/Y

Klager is de vader van een 35-jarige man die sinds tien jaar meerdere malen opgenomen is geweest wegens psychische problemen. In 2017 komt de zoon van klager in behandeling bij verweerder in de kliniek, waar hij wordt opgenomen. Gedurende de opname wordt de medicatie afgebouwd, terwijl het effect daarvan uitblijft. Na drie maanden onderneemt de zoon van klager een zelfmoordpoging. Verweerder krijgt de maatregel van een berisping opgelegd, omdat hij is afgeweken van protocollen zonder motivatie, de eerder gestelde diagnose/behandeling niet heeft heroverwogen, onduidelijk is waar het beleid uit heeft bestaan en onduidelijk is gebleven waarom de familie niet is betrokken bij de behandeling.

X/Y

Echtgenoot van klaagster is overleden als gevolg van complicaties na een darmoperatie. Ondanks de aanwezige signalen bij haar echtgenoot namen de artsen een afwachtende houding aan. Klaagster voert aan dat onzorgvuldig is gehandeld, stelt het ziekenhuis hiervoor aansprakelijk en vordert immateriële schadevergoeding. Het ziekenhuis voert aan dat de artsen met de kennis van dat moment zorgvuldig hebben gehandeld. Met de wetenschap achteraf had echter eerder ingegrepen moeten worden. De Geschillencommissie Ziekenhuizen oordeelt dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming en acht de klacht gegrond. De vordering tot immateriële schadevergoeding wordt afgewezen omdat een nabestaande een dergelijke schadevergoeding niet kan vorderen, tenzij sprake is van 'aantasting in de persoon', maar daarvan is in deze zaak geen sprake.

OvJ/X

Een gedwongen opname van iemand met een persoonlijkheidsstoornis kan alleen bij wege van uitzondering, namelijk in die uitzonderlijke gevallen, waarin door een samenloop van gebeurtenissen van verschillende aard een persoonlijkheidsstoornis zodanig ongunstig beïnvloed wordt, dat op een gegeven moment gezegd moet worden dat van een ernstige stoornis in de zin van de Wet Bopz moet worden gesproken.

vrouw/exploitant beautysalon

Een vrouw ondergaat in een beautysalon een illegale fillerbehandeling. Daar houdt zij klachten aan over en de vrouw stelt de beautysalon aansprakelijk. De beautysalon betwist de fillers te hebben toegediend, maar een blote betwisting acht de rechtbank onvoldoende, gelet op het bewijs en de ter comparitie verkregen informatie. De rechtbank acht voorshands bewezen dat de beautysalon de illegale fillerbehandeling heeft gegeven; de beautysalon wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan.

OvJ/X

In dit concrete geval heeft de psychiater al datgene gedaan wat in redelijkheid van hem mocht worden verlangd om betrokkene persoonlijk te spreken en te observeren en heeft hij zijn oordeel in de geneeskundige verklaring gebaseerd op verschillende bronnen.

arts-microbioloog/Ziekenhuis

Een medisch specialist vordert op grond van de activeringsregeling conform de AMS 2014-2016 (per 1 januari 2018 opgevolgd door de AMS 2018) een aanvulling op de ZW en de WW. Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg oordeelt dat de activeringsregeling uitsluitend recht geeft op een aanvulling op een WW-uitkering. Dit ondanks verklaringen van LAD en FBZ dat AMS-partijen bij het opstellen van de activeringsregeling bedoeld hebben om ook ingeval van een ZW-uitkering een aanvulling op grond van de activeringsregeling mogelijk te maken.