Zorgaanbieder heeft klaagster terecht niet aangemerkt als vertegenwoordiger; klaagster niet-ontvankelijk.

Klaagster heeft niet tijdig een machtiging overgelegd waaruit blijkt dat zij gemachtigd is om namens cliënte op te treden. De zorgaanbieder heeft klaagster terecht niet aangemerkt als vertegenwoordiger. Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht.

Klaagster niet-ontvankelijk omdat geschil niet binnen twaalf maanden na klacht bij zorgaanbieder aanhangig is gemaakt.

Geschil is niet binnen twaalf maanden bij de commissie aanhangig gemaakt, nadacht klacht bij de zorgaanbieder is ingediend. Klaagster wordt in haar klacht niet-ontvankelijk verklaard.

Voorzieningenrechter veroordeelt vrouw mee te werken aan aanvraag Wlz-zorg.

Kort geding. Een vrouw is uitbehandeld in het ziekenhuis, maar haar medische situatie vereist vervolgzorg. De vrouw en het ziekenhuis verschillen van mening over welke vervolgzorg passend is. De vrouw weigert mee te werken aan het aanvragen van WLZ-zorg. Het ziekenhuis vordert die medewerking en de voorzieningenrechter wijst de vordering toe. Het ziekenhuis heeft zorgvuldig en in overeenstemming met zijn zorgplicht gehandeld. Een bezoek aan de vrouw in het ziekenhuis door de voorzieningenrechter wijst uit dat WLZ-zorg beter past bij wat de vrouw wil.

Patiënt verantwoordelijk voor inwinnen van informatie over kosten.

Een patiënte stelt dat het ziekenhuis haar ten onrechte niet heeft geïnformeerd over de kosten van een vervolgingreep. De geschillencommissie ziet dat anders en concludeert dat de verantwoordelijkheid voor het inwinnen van informatie omtrent de kosten bij patiënte zelf ligt.

Zorgaanbieder heeft bij opzeggen overeenkomst onvoldoende rekening gehouden met belangen cliënt.

Hoewel de commissie meent dat de zorgaanbieder de overeenkomst met de dochter van klagers onterecht heeft opgezegd, acht de commissie zich onbevoegd om de zorgaanbieder op te dragen haar beslissing over de opzegging terug te draaien.

Commissie onbevoegd geschil te behandelen omdat partijen niet zijn overeengekomen zich aan het bindend advies van de commissie te onderwerpen.

Partijen zijn niet overeengekomen zich aan het bindend advies van de commissie te onderwerpen. Om die reden is de commissie niet bevoegd het aanhangig gemaakte geschil in behandeling te nemen.

Zorgaanbieder is gehouden veiligheid bewoner te garanderen.

De zorgaanbieder heeft onvoldoende zorg en bescherming geboden aan de zus van klaagster, door een medebewoner niet over te plaatsen naar een andere zorginstelling. Ook handelt de zorgaanbieder nalatig door te laat passende therapie aan de zus van klaagster aan te bieden.

Belang bij beantwoording aansprakelijkheidsvraag in deelgeschil, ook als toezegging tot vergoeding van kosten en schade is gedaan.

Deelgeschil. Een vrouw met een medisch complexe situatie krijgt tijdens detentie zes weken te laat gespecialiseerde fysiotherapie. De Staat erkent dat niet-adequaat is gehandeld door de medische dienst van de penitentiaire inrichting en is bereid de schade te vergoeden die daarvan het gevolg is. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de vrouw toch belang bij beantwoording van de aansprakelijkheidsvraag in deelgeschil. Ook heeft de vrouw belang bij de begroting van de kosten van het deelgeschil. Dat zij procedeert op basis van een toevoeging staat hieraan niet in de weg.

Rechtbank vertaalt uit expertise volgende ‘kleine kans’ op dezelfde beperkingen zonder medische fout naar percentage: 80% het gevolg van de medische fout.

Een huisarts verwijst een man met diabetes mellitus drie maanden te laat door naar de oogarts. De man raakt slechtziend. Uit een gezamenlijke expertise blijkt dat bij tijdige doorverwijzing de kans op slechtziendheid klein was. Pas bij gelegenheid van conclusie van antwoord maakt de huisarts bezwaar tegen de conclusies van de expertise. Daarmee heeft naar het oordeel van de rechtbank de huisarts zijn recht verwerkt. Op grond van de conclusies van de expertise beoordeelt de rechtbank het causaal verband. De rechtbank vertaalt de ‘kleine kans’ naar een percentage dat voor rekening komt van de huisarts: 80%. Voor wat betreft de omvang van de schade ziet de rechtbank aanleiding voor een beperkte looptijd gelet op de ernst van de diabetes. De rechtbank geeft partijen periodieke afwikkeling in overweging.

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep van GGZ-instelling tegen verplichte uitlevering van calamiteitenrapport.

Vervolg op GZR 2024-0187. Strafkamer Hoge Raad verwerpt cassatieberoep GGZ-instelling tegen verplichte uitlevering van het calamiteitenrapport in een medische strafzaak (ingevolge art. 81 lid 1 RO).